Решение по делу № 2-3799/2024 от 09.02.2024

Дело №

86RS0004-01-2024-002115-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина В. В. к Кузьменко А. В. о взыскании платы за аренду транспортного средства, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за аренду транспортного средства в сумме 2 000 000 рублей, пени в сумме 1 115 000 рублей, судебных расходов, мотивировав требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды автобетононасоса с правом выкупа. Срок аренды - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная плата составляет 500 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В срок до ДД.ММ.ГГГГ Арендатор оплачивает арендную плату в размере 3500000 рублей. Обязательства не исполнены. Просит взыскать арендную плату в сумме 2000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3. Договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 000 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представила.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ганиным В.В. и ИП Кузьменко А.В. был заключен Договор аренды автобетононасоса МАЗ-630305-250, госномер У717УК86 с правом выкупа.

Истец передал ответчику автомобиль МАЗ-630305-250, госномер У717УК86 по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора срок аренды - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2.1-2.1.4. ежемесячная плата составляет 500 000 рублей ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1.5 до ДД.ММ.ГГГГ Арендатор оплачивает арендную плату в размере 3500000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Кузьменко А.В. свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнила, требование истца о взыскании с ответчика в пользу задолженности по арендной плате за пользования транспортным средством в общей сумме 2000 000 рублей, как заявлено в исковых требованиях является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено иного расчета задолженности по договору аренды, расчет истца не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что за штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 115 000 рублей

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность и на просроченные проценты в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленная к взысканию неустойка составляет 1 115 000 рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 100 000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки, суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23775,00 рублей, суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьменко А. В. в пользу Ганина В. В. сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 2000000,00 рублей, пени в размере 100 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 23775,00 рублей, а всего 2123775 (два миллиона сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Ганина В. В. к Кузьменко А. В. отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 г.

Судья О.Е. Паничев