Решение по делу № 2-216/2023 от 09.03.2023

Дело № 2- 216/2023

61RS0031-01-2023-000127-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» к Тонояну Самвелу Тоноевичу о взыскании задолженности по договорам поставки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «БиоАгроСервис»,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ( далее по тексту- ООО«ФинансАгроСервис») обратилось в суд с иском к Тонояну С.Т. о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование иска указывалось на то, что между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП главой КФХ Тоноян С.Т. были заключены договоры поставки от 05.04.2021 № 0563-С; от 26.04.2021 №0844-П; от 24.05.2021 №1317-П. Впоследствии между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО«ФинансАгроСервис» был заключен договор цессии №75 от 14.01.2022, согласно которому цессионарий принял в полном объеме право требования по вышеуказанным договорам поставки с ИП главой КФХ Тоноян С.Т. Ответчик был уведомлен об уступке прав требования по данным договорам. По состоянию на 27.02.2023г. за ответчиком числиться задолженность в сумме 247225 рублей, из них: - 168000 рублей по договору от 05.04.2021 № 0563-С; - 33225 рублей по договору от 26.04.2021 №0844-П;- 46000 рублей по договору от 24.05.2021 №1317-П. Правопредшественником истца- ЗАО «БиоАгроСервис» в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга, которая была оставлена без удовлетворения. Впоследствии истцу стало известно, что 04.08.2021г. ИП глава КФХ Тоноян С.Т. прекратил свою предпринимательскую деятельность. На основании изложенного истец ООО«ФинансАгроСервис» просил суд: 1. взыскать с Тоноян С.Т. в свою пользу денежные средства в сумме 247225 рублей, из них: - 168000 рублей задолженность по договору от 05.04.2021 № 0563-С; - 33225 рублей задолженность по договору от 26.04.2021 №0844-П;- 46000 рублей задолженность по договору от 24.05.2021 №1317-П; 2. взыскать с Тоноян С.Т. в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5672 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено третье лицо- ЗАО «БиоАгроСервис».

Представитель истца ООО«ФинансАгроСервис» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 56-57). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик Тоноян С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без ответчика.

Третье лицо- ЗАО «БиоАгроСервис» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.54), а также письменное пояснение по иску, в котором указано об обоснованности исковых требований истца (л.д.48). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без третьего лица.

Суд изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, приходит к следующим выводам:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05.04.2021 между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП главой КФХ Тоноян С.Т. был заключен договор поставки № 0563-С семян подсолнечника на общую сумму 168000 рублей. Согласно п.1.6 договора оплата должна быть осуществлена до 15.10.2021 (л.д.21-22)

В рамках исполнения данного обязательства, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило в пользу ответчика ИП главы КФХ Тоноян С.Т. продукцию: семена подсолнечника на сумму 168000 рублей, что подтверждается товарной накладной N 427 от 06.04.2021 (л.д.23).

Также 26.04.2021 между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП главой КФХ Тоноян С.Т. был заключен договор поставки № 00844-П микроудобрений ( наименование согласно списку) на общую сумму 33 225 рублей. Согласно п.1.6 договора оплата должна быть осуществлена до 15.10.2021 (л.д.24-25)

В рамках исполнения данного обязательства, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило в пользу ответчика ИП главы КФХ Тоноян С.Т. продукцию: микроудобрения (наименование согласно списку) на сумму 33225 рублей, что подтверждается товарной накладной N 877 от 27.04.2021 (л.д.26).

Кроме того 24.05.2021 между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП главой КФХ Тоноян С.Т. был заключен договор поставки № 1377-П пестицидов ( наименование согласно списку) на общую сумму 46000 рублей. Согласно п.1.6 договора оплата должна быть осуществлена до 15.10.2021 (л.д.27-28)

В рамках исполнения данного обязательства, ЗАО «БиоАгроСервис» поставило в пользу ответчика ИП главы КФХ Тоноян С.Т. продукцию: пестициды (наименование согласно списку) на сумму 46000рублей, что подтверждается товарной накладной N 1406 от 26.05.2021 (л.д.29).

Факт поставки продукции по указанным документам ответчиком не оспаривается, как и факт не исполнения обязанности по оплате продукции.

14 января 2022 года между ЗАО «БиоАгроСервис» и ООО«ФинансАгроСервис», заключен договор уступки права требования (цессии) №75, размер уступаемого права составляет 247225 руб. на основании договоров поставки от 05.04.2021 № 0563-С; от 26.04.2021 №0844-П; от 24.05.2021 №1317-П.

В соответствии с данным договором, ЗАО «БиоАгроСервис» уступило, а истец принял все права требования к ИП главой КФХ Тоноян С.Т., принадлежащие цеденту и основанные на поставке товаров, подтверждаемых перечисленными товарными накладными, договорами поставки. Истцом данный договор был оплачен в полном объеме. Документы по указанным требованиям были переданы истцу. Ответчик был уведомлен об уступке прав требования по данным договорам (л.д.32-33).

Таким образом, кредитором ответчика Тоноян С.Т. на указанную выше сумму задолжености является истец ООО«ФинансАгроСервис».

20.12.2021 в адрес ответчика поставщиком была направлена претензия с требованием произвести расчет по договорам поставки в добровольном порядке на общую сумму 247225руб. (л.д.30-31) Поскольку требования поставщика добровольном порядке не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что у ответчика по договорам поставки возникла обязанность уплатить за полученную продукцию, а у ООО«ФинансАгроСервис» возникло право требовать у ответчика выплаты денежной суммы по поставленным товарам в размере 247225 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, основанных на представленных стороной истца доказательствах, суду не представлено в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП главы КФХ Тоноян С.Т. прекратил свою деятельность 04.08.2021 (л.д.35)

Несмотря на утрату ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения ответчиком не утрачивается.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего обществу права на взыскание с Тоноян С.Т. убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором оказания услуг.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Такого основания прекращения обязательства как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, законом и договором поставки не предусмотрено. Покупатель продолжает нести имущественную ответственность перед поставщиком, в частности по исполнению обязательств перед ним. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

В связи с чем исковые требования ООО«ФинансАгроСервис» о взыскании с Тоноян С.Т. задолженности по указанным договорам поставки на сумму 247225 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Тоноян С.Т. в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5672 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФинансАгроСервис» к Тонояну Самвелу Тоноевичу о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворить.

Взыскать с Тоноян Самвела Тоноевича ( ИНН 610903038008 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» задолженность по договорам поставки в сумме 247225 рублей, из них:

- 168000 рублей по договору от 05.04.2021 № 0563-С;

- 33225 рублей по договору от 26.04.2021 №0844-П;

- 46000 рублей по договору от 24.05.2021 №1317-П,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5672 рубля, а всего 252897 ( двести пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023