Решение по делу № 33-2507/2021 от 10.02.2021

Судья: Киктева О.А. дело №33-2507/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 марта 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2020 по иску Дегтярева Сергея Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Николаевой Юлии Сергеевны

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года,

установил:

ООО «ГарантЭксПро» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведенную по настоящему гражданскому делу судебную экспертизу в размере 50000 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года заявление удовлетворено. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ГарантЭксПро» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 50000 руб.

В частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Николаевой Ю.С. просит отменить определение суда, поскольку оно вынесено с нарушением положений ст. 98 ГПК РФ, то есть без учета соотношения между размером заявленных и удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частных жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов и возлагая их в полном объеме на САО «РЕСО-Гарантия», суд первой инстанции исходил из того, что решение по делу состоялось в пользу истца.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом не были учтены следующие обстоятельства.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года были удовлетворены основные исковые требования Дегтярева С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1617625 руб. 49 коп.

Решение суда было обжаловано САО «РЕСО-Гарантия» в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 5 ноября 2020 года решение суда от 20 мая 2020 года изменено, сумма взысканного страхового возмещения уменьшена до 235200 руб.

Таким образом, размер удовлетворенных основных исковых требований составил 14,5% от размера заявленных и поддерживаемых истцом в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, к числу которых относятся расходы на судебную экспертизу, проведенную ООО «ГарантЭксПро», подлежат в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорциональному распределению между сторонами.

Поскольку изложенные обстоятельства не были учтены судом, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления, в соответствии с которым расходы ООО «ГарантЭксПро» на проведение судебной экспертизы, составившие 50000 руб., подлежат возмещению за счет САО «РЕСО-Гарантия» в размере 7250 руб., за счет Дегтярева С.В. – в размере 42750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года отменить, принять по делу новое определение.

Заявление ООО «ГарантЭксПро» о взыскании расходов на судебную экспертизу, проведенную по гражданскому делу по иску Дегтярева С. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ГарантЭксПро» расходы на проведенную по делу судебную экспертизу в размере 7250 руб.

Взыскать с Дегтярева С. В. в пользу ООО «ГарантЭксПро» расходы на проведенную по делу судебную экспертизу в размере 42750 руб.

Председательствующий судья И.И.Козлов