Решение от 21.07.2021 по делу № 02-3218/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/21 по иску Эфруси Юлии Викторовны к Голощаповой Юлии Николаевне, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего Эфруси Артема Владиславовича, (третье лицо ...фио) о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Эфруси Ю.В. обратилась в суд иском к Голощаповой Ю.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Эфруси А.В., о выселении из жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором фактически проживают ответчики.

Поскольку своего согласия на проживание ответчиков в жилом помещении истец не давала, членом ее семьи ответчики не являются, истцом заявлены требования о выселении.

Истец Эфруси Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя фио, которая просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Третье лицо фио, являющийся также представителем ответчика Голощаповой Ю.Н., в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 14 декабря 2020 года спорное жилое помещение признано совместно нажитым и разделено между бывшими супругами Эфруси Ю.В. и фио по 1\2 доли в праве собственности.

Согласно представленной копии единого жилищного документа в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Эфруси Ю.В., фио, паспортные данные.

Представителем истца пояснено, что Эфруси Ю.В. проживала за границей, вернувшись, обнаружила, что в спорной квартире проживают сожительница ее бывшего мужа фио со своим сыном Эфруси А.В., между сторонами конфликтные отношения, имели место обращения в полицию, своего согласия на вселение ответчиков в спорное жилое помещение истец не давала.

В судебном заседании третье лицо фио пояснил, что в настоящее время фио является его женой, Эфруси А.В. является его сыном, несовершеннолетний ребенок вправе находиться в жилом помещении, принадлежащем, в том числе, его отцу, фио и его сын Эфруси А.В. в спорной квартире не проживают.

Постановлением от 13 июля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ, с указанием на то, что в настоящем случае имеют место спорные гражданско-правовые отношения.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

При этом, стороной истца не представлено ни одного доказательства в подтверждение заявленных требований, а истребованные по запросу суда материалы относительно обращения истца в полицию также не подтверждают факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении, обращения в полицию датированы 24 июня 2021 года и 04 июля 2021 года, то есть во время нахождения дела в производстве суда, из полученных судом материалов не усматривается факт постоянного проживания ответчиков в спорной квартире.

Кроме того, по факту обращения от 24 июня 2021 года усматривается, что в спорной квартире находился только несовершеннолетний Эфруси А.В., а по факту обращения от 04 июля 2021 года хоть и усматривается нахождение в спорной квартире ответчиков, однако, не доказан факт именно проживания ответчиков в спорном помещении.

Также суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что третье лицо фио также является собственником спорной квартиры, несовершеннолетний Эфруси А.В. , паспортные данные, является его сыном, нахождение ребенка совместно с родителем в принадлежащем родителю на праве собственности жилом помещении не противоречит закону и не нарушает прав иных собственников.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эфруси Юлии Викторовны к Голощаповой Юлии Николаевне, действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего Эфруси Артема Владиславовича, (третье лицо ...фио) о выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░