Решение по делу № 33а-4807/2021 от 05.04.2021

Судья Яковенко Т.И.          Дело № 33а-4807/2021

24RS0014-01-2020-001064-91

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Павлову Антону Радиевичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату, штрафам,

по апелляционной жалобе Павлова А.Р.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Павлова Антона Радиевича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (№ счета получателя 40101810600000010001 в БИК 040407001, Отделение Красноярск, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, ИНН 2454027776, ОКТМО 04615155) задолженность по страховым взносам, пени за их несвоевременную уплату, штрафам в размере 37 336 (тридцать семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Павлова Антона Радиевича в доход муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1320 рублей 08 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС №9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Павлову А.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам в общей сумме 37 336,14 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды с 01.01.2017 года в размере 6884 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 18,64 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.01.2017 года в размере 29 354 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды с 01.01.2017 года в размере 79,5 руб., штраф по НДФЛ в размере 1000 руб.

Требования мотивированы тем, что Павлов А.Р. с 01.04.2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.03.2020 года. За время осуществления деятельности Павлов А.Р. ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов, начисленных в фиксированном размере в соответствии с ч. 1 ст. 430 НК РФ в размере 29 354 руб. на обязательное пенсионное страхование, 6884 руб. – на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 года, в связи с чем плательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по страховым взносам на медицинское страхование в размере 18,64 руб. и по страховым взносам на пенсионное страхование в размере 79,5 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате недоимки, пени, штрафов № 1009 от 14.01.2020 года, которое налогоплательщиком исполнено не было.

Кроме того, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2018 года была представлена Павловым А.Р. в налоговый орган 13.12.2018 года, т.е. с нарушением срока, установленного для предоставления документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов, приходящегося на 31.10.2018 года. В связи с установленным нарушением инспекцией вынесено решение № 4 от 12.03.2019 года о взыскании с Павлова А.Р. штрафа в размере 1000 руб., должнику направлено требование об уплате недоимки, пени, штрафов № 44972 от 02.10.2019 года, которое налогоплательщиком исполнено не было.

02.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова А.Р. вышеуказанной задолженности. На основании поступивших от должника возражений данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 29.07.2020 года. До настоящего времени задолженность в общей сумме 37 336,14 руб. административным ответчиком не погашена.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе Павлов А.Р. просит решение отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального законодательства, считая, что истцом был пропущен процессуальный срок на обращение с иском в суд, поэтому следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

На апелляционную жалобу поступил отзыв административного истца, в котором просят решение суда оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предпринимателя являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Павлов А.Р. в период с 01.04.2016 по 30.03.2020 состояла на учет в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на него возложена обязанность по уплате страховых взносов. Налоговым органом был произведен расчет суммы недоимки по страховым взносам, которая в установленные законом сроки уплачена не была, в связи с чем в адрес Павлова А.Р. было направлено налоговое требование № 1009 по состоянию на 14.01.2020 в размере 36238 рублей и пени в размере 98,14 рублей. Кроме того, в связи с нарушением сроков предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц на административного ответчика наложен штраф в размере 1000 рублей (решение №4 от 12.03.2019). Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, в адрес Павлова А.Р. было направлено требование № 44972 по состоянию на 02.10.2019 об уплате штрафа в указанной сумме в срок до 25.10.2019.

В связи с тем, что Павловым А.Р. задолженность по страховым взносам так и не была оплачена, мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края 02.07.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности по налогам, который на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 29.07.2020 был отменен.

В связи с тем, что Павловым А.Р. задолженность так и не была оплачена, МИФНС России №9 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей материалами дела установлен, доказательств исполнения данной обязанности не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам в общей сумме 37 336,14 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в оспариваемом решении обстоятельства, стороной административного ответчика не представлено.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № 1009 установлен до 06.02.2020. Учитывая, что за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье не позднее июля 2020 года, судебный приказ отменен 29.07.2020, а в Енисейский районный суд Красноярского края налоговый орган обратился 17.09.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте), судебная коллегия приходит к выводу, что, вопреки доводам административного ответчика, суд, правильно применяя вышеуказанные положения налогового законодательства, пришел к обоснованному выводу о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МИФНС России №9 по Красноярскому краю обратилась к мировому судьей за вынесением судебного приказа с пропуском срока такого обращения (23.12.2020), несостоятельны, противоречат материалам дела, поскольку из содержания определения мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 29 июля 2020 года следует, что судебный приказ о взыскании с Павлова А.Р. в пользу административного истца недоимки в общем размере 37336,14 рублей вынесен 02 июля 2020 года, что с очевидностью свидетельствует о том, что заявление о вынесении указанного судебного приказа подано налоговым органом мировому судье не позднее 02.07.2020, а значит с соблюдением установленных законом сроков.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Иное, ошибочное толкование норм права, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) могут быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: