Решение по делу № 2-416/2021 от 11.08.2021

Дело №2-416/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000856-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Радкевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АPC ФИНАНС» к Гурской Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с 24.10.2012 года по 20.01.2014 года в размере 30,6% от общей суммы основного долга 147102 руб., в размере 44989,85 руб., 30,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 55010,15 руб., (от общей суммы процентов 179865,59 руб.), а всего 100000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.10.2012 года, между ПАО Национальный банк «Траст» и Гурской Е.Г. был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1211864,41 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

07.10.2019 года, ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №- УПТ.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не производил оплату кредита в предусмотренные договором сроки, просит взыскать с ответчика за указанный период, задолженность в размере 100000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

23.10.2012 года, между НБ «Траст» (ОАО) и Гурской Е.Г, был заключен кредитный договор №. Согласно данного кредитного договора следует, что банк обязался предоставить Гурской Е.Г. кредит в размере 211864,41 руб. на срок 48 месяцев под 41,9 % годовых, размер ежемесячного платежа кроме последнего, составляет 9168,00 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой и тарифами банка. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, общими и индивидуальными условиями.

Согласно договора уступки прав требования №-УПТ 07.10.2019 года, и реестра заемщиков, ПАО «НБ Траст» передал ООО «АРС ФИНАНС» требования задолженности по кредитному договору в отношении заемщика Гурской Е.Г., в сумме 321228,25 руб., в том числе: 98586,37 руб., - просроченный основной долг; 222641,88 руб., - просроченные проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определением суда от 16.08.2021 года истцу было предложено раскрыть доказательства до 30.08.2021 года, затем повторно, истцу было предложено раскрыть доказательства, предоставив суду выписку из лицевого счета заемщика за весь период кредитования ответчика, сведения о фактическом периоде, за который образовалась задолженность по кредитному договору. Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также наличие и размер задолженности за спорный период исковых требований. Задолженность которую просит взыскать истец, складывается фактически из уступленных на 07.10.2019 года прав требований.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 03.06.2021 года, судебный приказ был отменен по заявлению Гурской Е.Г. при этом в определении мирового судьи указано, что заявитель обращался с требованием о взыскании с должника задолженности в размере 100 000 руб., за период с 13.05.2014 года по 03.08.2015 года.

Потому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать, поскольку невозможно установить в связи с чем истцом заявлен спорный период образования задолженности у ответчика, имелись ли у ответчика просрочки платежей, если да то в какой период они образовались, при этом истец просит взыскать задолженность в процентном отношении к имеющейся задолженности за период с 24.10.2012 года по 20.01.2014 года, тогда как период действия договора кредитования с 23.10.2012 года сроком на 48 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АPC ФИНАНС» в удовлетворении исковых требований к Гурской Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Е.Сасенко