Решение по делу № 2-540/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-540/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000576-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мустафину Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и М., заемщику был предоставлен кредит на сумму 655896 рублей 16 копеек на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем единовременного перечисления на счет, открытый в банке. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору М. передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита, платежи вносил не в полном объеме. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ М. умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 784960 рублей 10 копеек, из которых 623459 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 107870 рублей 63 копейки – сумма просроченной задолженности по уплате просроченных процентов, 53629 рублей 56 копеек – сумма задолженности по пеням. Из информации нотариуса наследником, принявшим наследство после смерти М. является ответчик – Мустафин Ш.З. На основании изложенного, просят взыскать с Мустафина Ш.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 784960 рублей 10 копеек и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества согласно статье 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мустафин Ш.З. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений не представил.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно установленному правовому регулированию граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

По смыслу статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» и М. путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляла 655896 рублей 16 копеек под 8,9% годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 13299 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита - оплата стоимости автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, который приобретает М. у продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, М. передал автомобиль, который приобретается за счет кредита, в залог.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, возник залог на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залогодателя указан М.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Факт исполнения банком обязательств по заключенному кредитному договору в части предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере 655896 рублей 16 копеек были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет М. в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 784960 рублей 10 копеек, из которых 623459 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 107870 рублей 63 копейки – сумма просроченной задолженности по уплате просроченных процентов, 53629 рублей 56 копеек – сумма задолженности по пеням.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, возражения в отношении размера возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие указанного кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Судом установлено, что после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является сын Мустафин Ш.З., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно вышеуказанным материалам наследственного дела Мустафину Ш.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследственное имущество М. состоит из автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный. Рыночная стоимость автомобиля составляет 624000 рублей.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 784960 рублей 10 копеек, из которых 623459 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 107870 рублей 63 копейки – сумма просроченной задолженности по уплате просроченных процентов, 53629 рублей 56 копеек – сумма задолженности по пеням.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела М. № акта оценки стоимости транспортного средства для органов нотариата проведенного ИП Г. от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 624000 рублей.

Иных доказательств в подтверждение размера стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, ходатайств о проведении дополнительного экспертного исследования в отношении наследственного имущества не заявлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества принятого ответчиком меньше суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мустафина Ш.З. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества на время открытия наследства, а именно в размере 624000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 784960 рублей 10 копеек, также имеет место нарушение сроков внесения платежей за период более чем три месяца, поэтому при таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Следовательно, суд полагает необходимым исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной стоимости имущества в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (79%) в размере 8728 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мустафину Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафина Ш.З. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 624000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Мустафину Шамилю Загитовичу в остальной части отказать.

Взыскать Мустафина Ш.З. (паспорт <данные изъяты>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.