Решение по делу № 2-1877/2023 от 19.10.2023

16RS0037-01-2023-002544-15

     Дело № 2-1877/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба).

Истец был признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Совершенным ответчиком преступлением причинен значительный ущерб принадлежащему истцу имуществу: автомобилю марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на сумму 7 723,24 рублей; автомобилю марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на сумму 113 200 рублей.

Приговором суда гражданский иск в рамках уголовного дела был оставлен без рассмотрения с разъяснением истцу права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер причиненного ущерба подтвержден расчетами, приведенными в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением, ответчиком возмещен частично - в размере 10 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму без учета износа, в размере 110 923,24 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель ФИО4 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец был признан потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу. Совершенным ответчиком преступлением причинен значительный ущерб принадлежащему истцу имуществу: автомобилю марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на сумму 7 723,24 рублей; автомобилю марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № на сумму 113 200 рублей.

Приговором суда гражданский иск в рамках уголовного дела был оставлен без рассмотрения с разъяснением истцу права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер причиненного ущерба подтвержден расчетами, приведенными в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба истцу, а также доказательства того, что ответчик является причинителем этого ущерба.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 418 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 110 923,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 3 418 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                 Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                                 Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.