Решение от 26.06.2023 по делу № 2-3558/2023 от 22.05.2023

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-3558/2023

(43RS0001-01-2023-001620-43)

26 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Завариной К.В.,

с участием представителя ответчика Шавейникова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой Л. А. к Селезневой Е. В. о признании сделки недействительной, мнимой, о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушева Л.А. обратилась в суд с иском к Селезневой Е.В. о признании сделки недействительной, мнимой, о прекращении права собственности. В обоснование иска указано, {Дата изъята}, между истцом и ответчиком был заключен дарения квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Согласно условий данного договора, истец передала в дар своей дочери Селезневой Е.В. принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Селезнева Е.В. в {Дата изъята} обратилась к истцу с просьбой переоформить на себя принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, опасаясь за её здоровье, и за то, что истец является человеком пожилого возраста и может переоформить квартиру постороннему лицу. Подписывая договор дарения квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, истец считала, что право собственности на спорную квартиру перейдет от истца к Селезневой Е.В. только после смерти, т.е. фактически считала, что оформляет завещание на Селезневу Е.В. Истец не имела намерения при жизни передавать в дар Селезневой Е.В. принадлежащую ей квартиру. Договор дарения квартиры от {Дата изъята} является мнимой сделкой, т.е. сделкой совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Истец до настоящего времени проживает в спорной квартире. Вышеуказанный договор дарения квартиры от {Дата изъята} является ничтожным. Ранее уже обращалась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, заключенного {Дата изъята} по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ. На основании решения Ленинского районного суда г.Кирова от 20.01.2022 года в удовлетворении моих исковых требований было отказано. Действия, направленные на примирение с ответчиком истцом не предпринимались.

Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, заключенный {Дата изъята} между ней и Селезневой Е.В. Прекратить право собственности ответчика Селезневой Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В судебное заседание истец Патрушева Л.А, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селезнева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шавейников В.Э. по доверенности в судебном заседании исковые требования, не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явилось, представило суду письменный отзыв, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют свои права, в том числе обладают правом по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим имуществом: дарить, продавать, завещать его.

В силу ст.209 ГКРФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Патрушевой Л.А. и Селезневой Е.В. заключен договор дарения квартиры, расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 29 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-4558/2019 в удовлетворении исковых требований Патрушева В. И. к Селезневой Е. В. о признании договора дарения недействительным отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 03.10.2019 г..

При рассмотрении данного спора Патрушева Л.А. участвовала в качестве третьего лица, в судебном заседании давала пояснения по обстоятельствам заключения договора дарения.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 20 января 2022 г. по гражданскому делу №2-939/2022 в удовлетворении иска Патрушевой Л.А. к Селезневой Е.В. о признании сделки недействительной по ст.177 ГК РФ и признании права собственности отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 19.04.2022 г.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истцом заявлено требование о признании договора дарения недействительным. В качестве обоснования заявленных требований указано на то, что это мнимая сделка, так как истец считала, что право собственности на спорную квартиру перейдет от истца к Селезневой Е.В. только после её смерти, т.е. фактически считала, что оформляет завещание на Селезневу Е.В.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относимых и допустимых доказательств мнимости договора дарения суду истцом не представлено.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по оспариванию договора дарения от {Дата изъята}.

Из содержания ч.1 ст. 181 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года и начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 2 статьи 199 указанного Кодекса закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отзыве Управление Росреестра по Кировской области указывает, что на государственную регистрацию договора дарения, перехода права собственности Патрушева Л.А. обращалась лично, о чем свидетельствуют подписи в заявлениях, документы ей подписаны собственноручно.

Таким образом, течение срока исковой давности начинает течь с {Дата изъята}, то есть с момента перехода права собственности на спорное жилое помещение.

В Ленинский районный суд г.Кирова Патрушева Л.А. с указанным иском обратилась {Дата изъята}, т.е. спустя 11 лет, за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ

Срок исковой давности истек, что в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом истец не ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, мнимой отказано, то оснований для удовлетворения требований в остальной частой, а именно о прекращении права собственности не имеется, поскольку они являются производными от первоначального требования.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.{░░░░░ ░░░░░} – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.