Решение по делу № 2-1185/2017 от 16.05.2017

копия

Дело №~2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 мая 2017 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, в пользу Банка «Клиентский» (Акционерное общество), ОГРН 1027739042891, 119526, <адрес>, стр. 3, от имени которого действует Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору №/кр/150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, а кроме этого расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; а всего ко взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО3 об отмене вышеупомянутого заочного решения, мотивированное обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательствами, подтверждающими эти обстоятельства, а также обстоятельствами и доказательствами того, что персональными данными ФИО3 воспользовались мошенники для получения от ее имени кредита.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка «Клиентский» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 возражала доводам искового заявления, просила в удовлетворении иска отказать полностью.

В судебном заседании установлено, что требования истца мотивированы тем, что между ответчиком и Банк Клиентский (АО) заключен кредитный договор №/кр/150 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 18% годовых на текущую ссудную задолженность. В настоящее время банк не осуществляет операционной деятельности, взысканием денежных средств с заемщиков от имени банка занимается конкурсный управляющий.

Ответчик представил суду оригинал и ксерокопии загранпаспорта и авиабилетов с отметками, достоверно подтверждающими, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в Объединенных Арабских Эмиратах. Каких-либо документов о делегировании полномочий действовать от ее имени в отношениях с истцом ею не подписывалось.

Факт вступления ответчика в обязательство по возврату кредита не подтвержден допустимыми доказательствами, поскольку истцом не представлен оригинал кредитного договора, а получение наличных денег осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения банка в Москве неизвестным лицом, учинившим за ФИО3 похожую на ее подпись, по расходно-кассовому ордеру № в период отсутствия ФИО3 на территории РФ.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 443 и 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с ДД.ММ.ГГГГ исполнение исполнительного документа серия ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Д.В. возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3 сообщила суду, что взысканная с ее счетов сумма денег полностью возвращена ей со счета УФССП России по <адрес>, в связи с чем принудительный поворот исполнения решения суда не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Клиентский» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №/кр/150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженности по процентам, а кроме этого расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья            /подпись/            О.<адрес>

Копия верна

Судья:                                     Секретарь: