Решение от 15.12.2021 по делу № 2-678/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-678/2021

УИД 42RS0036-01-2021-001325-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 15 декабря 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Магденко И.В.

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Г.А. к гордиенко Р.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордиенко Р.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что 19 октября 2012 года Гордиенко Р.Ю. заключил кредитный договор № с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк, в соответствии с которым займодавец (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») предоставил Гордиенко Р.Ю. сумму 273000 рублей, сроком на 60 месяца под 18% годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика Гордиенко Р.Ю. по кредитному договору № от 19.10.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ним был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя полную ответственность перед займодавцем за исполнение Гордиенко Р.Ю. обязательств по кредитному договору. После получения денежных средств Гордиенко Р.Ю. систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита: систематически не доплачивал суммы очередных платежей, вносил платежи не вовремя. ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании задолженности к заемщику и поручителям. Согласно, решения Топкинского городского суда от 29.12.2014 года с Журавлева Г.А. как с поручителя в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 232181 рубль 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5521 рубль 82 копейки. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с него удержано 214614 рублей 98 копеек. Первое удержание согласно справке произвели 15.05.2018 года в сумме 1305,00 рублей. А в октябре 2019 году была взыскана последняя сумма в пользу ОАО «Россельхозбанк» за ответчика, им было уплачено 214614,98. Эту сумму в порядке регресса и просит вернуть ему. Кроме того, на сумму 214614,98 руб., выплаченную им в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23311,01 рублей за период с 15.05.2018 по 03.08.2021 года. Просит взыскать с Гордиенко Р.Ю. в его пользу выплаченную задолженность по кредитному договору в размере 214614,98 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года по день подачи искового заявления 23310 рублей 11 копейки, расходы по оплате за ведение гражданского дела 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5347 рублей, а также взыскать с Гордиенко Р.Ю. в пользу Журавлева Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств.

Истец Журавлев Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель истца Журавлева Г.А. Коршкова Л.О., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования.

Ответчик Гордиенко Р.Ю. в судебном заседании против требований о взыскании задолженности и процентов не возражал, просил снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбак», ООО «Платан», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что 19.10.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Гординеко Р.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить Гордиенко Р.Ю. кредит в размере 273 000 руб. под 18,0% годовых на срок до 19.10.2017 года.

Кроме того, 19.10.2012 года в целях обеспечения исполнения обязательств Гордиенко Р.Ю. по кредитному договору № от 19.10.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и Гордиенко Р.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № от 19.10.2012 года с Журавлевым Г.А.

На основании решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 29.12.2014 года в солидарном порядке взыскана задолженность с Гордиенко Р.Ю., Журавлева Г.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 232 181 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521,82 руб. ( л.д. 10-12).

Из справки судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 13.09.2021 года следует, что на основании исполнительного документа №№ выданный Топкинским городским судом о взыскании с Гордиенко Р.Ю. задолженность в пользу ООО ПЛАТАН в размере 214614.98 руб. 05.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные средства с должника Гордиенко Р.Ю. на депозитный счет Отделения не поступали. 08.11.2018 исполнительное производство окончено на основании: невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На основании исполнительного документа №фс001307748, выданного Топкинским городским судом о взыскании с Журавлева Г.А, задолженность в пользу ООО ПЛАТАН в размере 214614.98 руб., 05.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 16.01.2020 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 27).

В судебном заседании ответчик по делу Гордиенко Р.Ю. пояснил, что передавал денежные средства Журавлеву Г.А. по распискам в счет оплаты задолженности на общую сумму 14000 рублей, что подтверждается расписками в материалах дела, данный факт не отрицала представитель истца Журавлева Г.А. – Коршкова Л.О. в судебном заседании.

Кроме того, Гордиенко Р.Ю. в судебном заседании пояснил, что вносил платежи на расчетный счет, который был предоставлен ему судебным приставом-исполнителем, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП. В подтверждение этого ответчик приобщил к материалам дела платежные поручения и квитанции, подтверждающие внесение платежей по указанному исполнительному производству на общую сумму 53000 рублей.

Данный факт был подтверждён судебным приставом-исполнителем выписками из программы по внесению денежных средств в рамках исполнительного производства.

Таким образом, общая задолженность Гордиенко Р.Ю. перед Журавлевым Г.А. с учетом выплаченных истцу сумм по распискам и внесенным ответчиком на депозитный счет в МОСП составляет 147614,98 руб. (214614,98 руб. – 53000 руб. – 14000 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца Журавлева Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, вступил в законную силу с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу в новой редакции, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, при сумме задолженности в размере 1305,00 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата	сумма,руб.	дата
1 305	15.05.2018	16.09.2018	125	0	-	0	-	7,25%	365	32,40
1 305	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	0	-	7,50%	365	24,40
1 305	17.12.2018	27.02.2019	73	0	-	0	-	7,75%	365	20,23
1 315	28.02.2019	11.04.2019	43	0	-	10	28.02.2019	7,75%	365	12,01
1 325	12.04.2019	14.04.2019	3	0	-	10	12.04.2019	7,75%	365	0,84
30 685	15.04.2019	13.05.2019	29	0	-	29 360	15.04.2019	7,75%	365	188,94
58 960	14.05.2019	10.06.2019	28	0	-	28 275	14.05.2019	7,75%	365	350,53
72 668,96	11.06.2019	16.06.2019	6	0	-	13 708,96	11.06.2019	7,75%	365	92,58
72 668,96	17.06.2019	14.07.2019	28	0	-	0	-	7,50%	365	418,10
104 858,96	15.07.2019	28.07.2019	14	0	-	32 190	15.07.2019	7,50%	365	301,65
104 858,96	29.07.2019	13.08.2019	16	0	-	0	-	7,25%	365	333,25
134 647,92	14.08.2019	08.09.2019	26	0	-	29 788,96	14.08.2019	7,25%	365	695,37
134 647,92	09.09.2019	15.09.2019	7	0	-	0	-	7%	365	180,76
142 316,42	16.09.2019	14.10.2019	29	0	-	7 668,50	16.09.2019	7%	365	791,51
161 614,98	15.10.2019	27.10.2019	13	15 000	14.10.2019	34 298,56	15.10.2019	7%	365	402,93
161 614,98	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	0	-	6,50%	365	1 410,26
161 614,98	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	0	-	6,25%	365	442,78
161 614,98	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	0	-	6,25%	366	1 103,93
161 614,98	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	0	-	6%	366	2 040,06
161 614,98	27.04.2020	29.05.2020	33	0	-	0	-	5,50%	366	801,45
160 114,98	30.05.2020	21.06.2020	23	1 500	29.05.2020	0	-	5,50%	366	553,40
160 114,98	22.06.2020	30.06.2020	9	0	-	0	-	4,50%	366	177,18
156 614,98	01.07.2020	26.07.2020	26	3 500	30.06.2020	0	-	4,50%	366	500,65
156 614,98	27.07.2020	02.08.2020	7	0	-	0	-	4,25%	366	127,30
153 614,98	03.08.2020	01.09.2020	30	3 000	02.08.2020	0	-	4,25%	366	535,13
150 614,98	02.09.2020	29.09.2020	28	3 000	01.09.2020	0	-	4,25%	366	489,70
147 614,98	30.09.2020	31.12.2020	93	3 000	29.09.2020	0	-	4,25%	366	1 594,12
147 614,98	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	0	-	4,25%	365	1 375,04
147 614,98	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	0	-	4,50%	365	636,97
147 614,98	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	0	-	5%	365	1 011,06
147 614,98	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	0	-	5,50%	365	911,98
147 614,98	26.07.2021	05.08.2021	11	0	-	0	-	6,50%	365	289,16
Итого:			1179	29 000		175 309,98		6,17%		17 845,67

Таким образом, согласно расчету с ответчика Гордиенко Р.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года по 05.08.2021 года в размере 17845,67 руб.

Однако, учитывая пункт 3 статьи 196 ГПК РФ, о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года по 05.08.2021 года в размере 12212,80 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца Журавлева Г.А. о взыскании с Гордиенко Р.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства по возврату денежных средств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика Гордиенко Р.Ю. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Журавлевым Г.А. произведена оплата Коршковой Л.О. услуг по представительству в суде в размере 15000 руб., что подтверждается платежным документом (л.д. 9).

Помимо изложенного суд учитывает конкретные обстоятельства дела, фактическую занятость представителя Коршковой Л.О. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, степень затрат на оказание юридической помощи, поэтому с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика Гордиенко Р.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4396,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159827 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147614 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12212 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4396 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-678/2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.