Решение по делу № 7У-3474/2020 [77-570/2020] от 25.06.2020

№ 77-570/2020

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток       5 августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    Председательствующего Васильева А.П.,

    судей Дежурной Г.М., Хроминой Н.Ю.,

    при ведении протокола помощником судьи Козий Н.Г.,

    с участием

    прокурора Кожевникова Р.В.,

    защитника адвоката Калачинского А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поросоченко ФИО18

    о пересмотре приговора Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 30 октября 2019 года и апелляционного постановления суда Чукотского автономного округа от 9 января 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы; мнение защитника адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия,

    установила:

по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 30 октября 2019 года,

Поросоченко ФИО19, родившийся 5 сентября 1973 года в                       г. Новосибирске, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Мера пресечения Поросоченко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением суда Чукотского автономного округа от 9 января 2020 года приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 30 октября 2019 года в отношении Поросоченко А.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба Поросоченко А.И. – без удовлетворения.

Поросоченко А.И. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Угольные <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе, осужденный Поросоченко А.И., оспаривая фактические обстоятельства дела, приводит свою версию произошедшего и полагает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает, что обвинением не приведено достаточных доказательств совершения им какого-либо преступления, а также доказательств, указывающих на способ его совершения. Судебные решения содержат неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в его пользу. Утверждает, что обвинением не доказан его прямой умысел на совершение преступления в отношении представителя власти. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных решений, по данному делу не допущено.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии достаточных доказательств совершения им преступления, его способа, а также о наличии в состоявшихся судебных решениях неустранимых сомнений в его виновности, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Поросоченко А.И. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также письменными материалами уголовного дела, такими как: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Каждое исследованное судом доказательство и их совокупность получили надлежащую юридическую оценку, усомниться в которой оснований не имеется.

Действия Поросоченко А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание Поросоченко А.И. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ. Решение суда в этой части также надлежаще мотивировано.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Поросоченко ФИО20 о пересмотре приговора Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 30 октября 2019 года и апелляционного постановления суда Чукотского автономного округа от 9 января 2020 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий        А.П. Васильев

    Судьи         Г.М. Дежурная

            Н.Ю. Хромина