Решение по делу № 2-1601/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г.Баймак РБ

Дело №2-1601/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием ответчика Пановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Пановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 225 497,75 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на текущий счет Заемщика денежные средства. Истец указывает, что согласно п. 3.1. Правил погашение задолженности по Кредитному договору производится платежами в соответствии с датами и размерами платежей, указанными в графике платежей. В силу с. 4.1.1., 4.1.2. Правил Заемщик обязуется соблюдать условия Кредитного договора, погашать основной долг и проценты за пользование кредитов в порядке и сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с п. 7.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наступлении одного из следующих обстоятельств: неисполнения Заемщиком хоты бы одного из обязательств по Кредитному договору (п. 7.1.1.); наличие двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 14 дней независимо от сумм, просроченных к погашению (п. 7.1.3.). Заемщиком нарушаются условия по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, что является нарушением условий Кредитного договора. Согласно п. 4.1.5. Правил в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу. В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком обязательств, истец направил требование о возврате кредита, но ответ на требование не получен. По состоянию на «18» июля 2014 года задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 272444,94 рублей, в том числе 225497,75 рублей -основной долг; 34440,70 рубля - проценты за пользование кредитом; 12506,49 рубля – проценты за несвоевременную уплату основного долга. Приказом Банка России от 16.05.2014 года МОД-1046 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 года по делу №А40-78661/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 272444,94 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5924,45 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Пановой М.К. поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму неустойки просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик Панова М.К. не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком Пановой М.К. исковых требований в части погашении основного долга и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

    Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию пени– 12506,49 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным снизить сумму пени до 500 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с Пановой М.К. в пользу ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» задолженность по кредитному договору в размере 260 438,45 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 260 438,45 руб. составляет 5804,38 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» к Пановой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пановой М.К. в пользу ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 438,45 рублей.

Взыскать с Пановой М.К. в пользу ООО Коммерческий Банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 804,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев