Решение по делу № 2-1989/2020 от 15.09.2020

72RS0019-01-2020-003232-76

№ 2-1989/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                               16 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чембаевой Гульнары Халитовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чембаевой Асель Тимуровны и Чембаевой Карины Тимуровны к администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом,

установил:

Чембаева Г.Х., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чембаевой А.Т., Чембаевой К.Т. обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебные заседания, назначенные на 09 и 16 ноября 2020 года, истец не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, следовательно, не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей (чек-ордер 25 от 09.09.2020) и 9300 рублей (чек-ордер 4972 от 05.10.2020).

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, два чек-ордера об уплате государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Истец не лишен права представить в суд чек-ордер в случае последующего обращения. При отсутствии необходимости обращения в суд с иском, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Чембаевой Гульнары Халитовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Чембаевой Асель Тимуровны, Чембаевой Карины Тимуровны к администрации города Тобольска о признании права собственности на самовольную постройку – индивидуальный жилой дом – оставить без рассмотрения.

Выдать истцу подлинники чек-ордеров об уплате государственной пошлины.

Судья                                                                      М.А.Гаврикова