Решение по делу № 2-206/2021 от 16.11.2020

г.д. №2-206/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 января 2021 г.                                                                                      г. Махачкала

Кировский районный суда г.Махачкала Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,

с участием представителя истца ДжамбековаГ.Д. по доверенности адвоката Мустафаева Т.К., представившего ордер №41, удостоверение №741,

представителя ответчика ООО СФ «Адонис» по доверенности Салихова З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2021 по иску Джамбекова Г.Д. к ООО СФ «Адонис» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на услуги представителя, уплаты суммы госпошлины, и судебных расходов за услуги специалиста по оценке ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Джамбеков Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СФ «Адонис» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на услуги представителя, уплаты суммы госпошлины, и судебных расходов за услуги специалиста по оценке ущерба.

В судебном заседании представитель истца ДжамбековаГ.Д. по доверенности адвоката Мустафаев Т.К. иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СФ «Адонис» по доверенности Салихов З.З. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Индустриальный районный суд г.Перми.

Истец Джамбеков Г.Д., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представили сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение стороны ответчика, и исследовав материалы дела и ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств того, что поврежденный при дорожно-транспортном происшествии а/м Volvo FM TRUCK, г/н Е288МК123, о взыскании страхового возмещения по которому заявлен иск, он не использует в целях предпринимательской деятельности, а использует автомобиль только в личных, семейных, домашних целях.

Из материалов дела следует, что данный автомобиль используется для осуществления международных автомобильных перевозок. Истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком не могут быть применимы положения Закона "О защите прав потребителей" и в связи с чем о подсудности спора по местонахождению юридического лица.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя ответчика ООО СФ «Адонис» по доверенности Салихова З.З. является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить и передать данное дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика ООО СФ «Адонис» по доверенности Салихова З.З. удовлетворить.

Передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми гражданское дело №2-206/2021 по иску Джамбекова Г.Д. к ООО СФ «Адонис» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, расходов на услуги представителя, уплаты суммы госпошлины, и судебных расходов за услуги специалиста по оценке ущерба.

На определение суда первой инстанции может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 26.01.2021г.

Председательствующий                                                             Г.Р. Гаджимагомедов