Решение по делу № 2-478/2020 от 22.07.2020

             Дело № 2-478/2020

УИД 25RS0017-01-2020-000864-22

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                           пгт. Кавалерово

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелюка Олега Алексеевича к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Шепелюк О.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 22.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки «№ причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Решетникова С.А., который управлял автомобилем марки «№ В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Решетникова С.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что согласно выводам заключения автотрассологической экспертизы повреждения принадлежащему ему автомобиля не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 22.11.2018 года. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 38 400 руб., неустойку в размере 196 224 руб., штраф в сумме 19 200 руб., судебные расходы - 273 824 руб.

Истец Шепелюк О.А. и его представитель – адвокат Челпанов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 28 сентября 2020 в 14 час. 00 мин. и на 29 сентября 2020 года в 11 час. 15 мин., в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО СК«Росгострах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ,

Определил:

    Иск Шепелюка Олега Алексеевича к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            О.В. Гидрович