Решение по делу № 2-202/2019 от 20.12.2018

        Дело № 2-202/2019 (2-2141/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                             г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи                     Рудопас Л.В.,

при секретаре                                 Григорьевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Наумова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Е. Г. к Андрееву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко Е.Г. обратилась в суд с иском к Андрееву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, судебных расходов 10 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Поскольку сумма займа не возвращена в срок доДД.ММ.ГГГГ, соответственно просит взыскать с Андреева Д.Ю. в том числе договорные проценты установленные распиской в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Наумов С.А. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик Андреев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.167, ч.1ст.233ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андреев Д.Ю. взял в долг под проценты денежную сумму в размере 150000 рублей, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в случае несвоевременного возврата займа вернуть сумму в двойном размере, таким образом по условиям займа ответчик принял на себя обязательство возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата вернуть истице 300 000 рублей, о чем собственноручно составил соответствующую расписку.

Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с частью 1 статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из дословного содержания текста расписки следует, что Андреев Д.Ю., проживающий по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Мелниченко Е.Г. сумму в размере 150000 рублей, при нарушении срока оплачу сумму в двойне.

Обстоятельства проживания Андреева Д.Ю. в городе <адрес> подтверждаются сведениями предоставленными инспектором филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, подтвердившему, что ответчик отбывает наказание в виде условного осуждения по приговору суда и состоит на учете в     филиале по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.

Отсюда следует, что указанная расписка является документом подтверждающим передачу денег и наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Судом проверена правильность расчета процентов, сомнений в отсутствие представления доказательств обратного у суда не вызывает, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов в размере 50000 рублей удовлетворяются судом.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия договора займа нарушены ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

    Проверив представленный истцом расчет, сниженный добровольно истцом до размера суммы долга, и признав его правильность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за несвоевременный возврат займа по условиям договора в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из части 1 статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей суд возлагает на ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

иск Мельниченко Е. Г. к Андрееву Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андреева Д. Ю. в пользу Мельниченко Е. Г. задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, всего ко взысканию 310 000 рублей.

           Взыскать с Андреева Д. Ю. в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Рудопас Л.В.