Решение от 06.12.2022 по делу № 2-4328/2022 от 29.08.2022

дело № 2-4328/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковалевой М.А. о взыскании убытков,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ковалевой М.А. о взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ковалевой М.А. был заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. с процентной ставкой 28 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 153 руб. 03 коп. Однако в настоящее время по техническим причинам банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, банк считает, что ответчик причинил ему убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 148 000 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков составляет 83 153 руб. 03 коп. кроме того, банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом. Однако поскольку не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, считает возможным взыскать только задолженность по основному долгу (реальный ущерб, причинённый банку ответчиком).

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ковалева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных письменных возражениях на иск возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между банком и Ковалевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 148 000 руб. с процентной ставкой 28 % годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 148 000 руб.

Из представленной выписки по счёту ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года перестали поступать платежи по кредиту.

Однако в настоящее время по техническим причинам банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету, открытому на имя Ковалевой М.А. из которой усматривается, что владельцем счета совершались действия по выполнению условий кредитного соглашения - виден расход денежных средств, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи по кредиту.

Из представленной выписки по счёту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 116 684 руб. 79 коп.

Данная сумма включает в себя сумму основного долга (83 153 руб. 03 коп.), проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 531 руб. 76 коп.).

Истцом к взысканию предъявлена сумма в размере 83 153 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» (утв. Банком России № 579-П 27.02.2017, зарегистрировано в Минюсте России № 46021 20.03.2017), выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Банком в материалы дела также представлена копия паспорта ответчика, которую ответчик предоставлял при оформлении кредитного соглашения.

Таким образом, истцом представлены доказательства, которые подтверждают факт предоставления денежных средств ответчику и их размер.

При таких обстоятельствах оснований считать недоказанным факт получения денежных средств ответчиком у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из доказанности получения ответчиком денежных средств от банка, учитывая то обстоятельство, что при отсутствии у истца кредитного досье ответчика, иного способа взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчиком банку были причинены убытки в виде реального ущерба (Ковалевой М.А. были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту) в размере 83 153 руб. 03 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме 2 694 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 153 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ 2 694 ░░░. 59 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2022-006074-77

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4328/2022