Решение по делу № 1-79/2022 от 19.04.2022

                                                                                           УИД 76RS0011-01-2022-000771-55

Дело № 1-79/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г.                                                                                                                          г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Титовой В.С., подсудимого Белякова С.В., его защитника – адвоката Викуловой В.С. по ордеру № 001586 от 16.05.2022,

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова С.В., <адрес> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.08.2019 Угличским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание отбыто, снят с учета 30.08.2021,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беляков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09 августа 2021 года в период времени с 08 часов 09 минут до 08 часов 18 минут у Белякова С.В., владевшего ранее найденным им мобильным телефоном «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому при помощи услуги «мобильный банк» подключена банковская карта ПАО <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» № № с банковским счетом № №, который открыт и ведется на имя ФИО2 в дополнительном офисе № 0017/0277 ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленном следствием месте на территории г. Углича Ярославской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № №, находившегося в ее пользовании и распоряжении, используя услугу «мобильный банк», подключенную к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №.

Во исполнение преступного умысла, 09 августа 2021 года в 08 часов 19 минут Беляков С.В., находясь у гаражного бокса № № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 300-х метрах от ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, убедившись, что его действия носят неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно, из корыстных побуждений, при отсутствии согласия собственника на осуществление банковских операций, через вышеуказанное мобильное устройство, используя услугу мгновенного перевода денежных средств, умышленно, отправил текстовое CMC-сообщение на номер «№» о переводе принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 3300 рублей на принадлежащий ФИО3., не осведомленному о преступных намерениях Белякова С.В., абонентский номер №, к которому при помощи услуги «мобильный банк» подключена банковская карта ПАО <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» № № с банковским счетом № №, который открыт и ведется на имя ФИО3. в дополнительном офисе № 8607/177 ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым осуществил перевод принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 3300 рублей на принадлежащий ФИО3., не осведомленному о преступных намерениях Белякова С.В., банковский счет № №.

Похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО1., в сумме 3300 рублей Беляков С.В. обратил в личное пользование, распорядился ими по своему личному усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 144-147, 179-180) Беляков С.В. пояснил, что в ночное время в период с 01.00 час. по 06.00 час. 09.08.2021 он проходил мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к лавочкам возле кафе, где были его знакомые ФИО4., ФИО5 ФИО4 конфликтовал с ФИО6., рядом была ФИО1 Все находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликт был улажен и ФИО6 с супругой ФИО1 уехали домой. Беляков пошел далее по ул. <адрес>, рядом с магазином «<данные изъяты>», в траве нашел мобильный телефон с разбитым экраном, в корпусе бело-серебристого цвета марки «<данные изъяты>», поднял его, намереваясь найти владельца и вернуть телефон. Около 08.00 час. 09.08.2021 Беляков пришел в гараж знакомого ФИО3., расположенный в ГСК «<данные изъяты>» близ <адрес>, чтобы выгулять собаку. ФИО3 находился в гараже. В 08.09 час. на найденный им мобильный телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «№» о списании со счета денежных средств в сумме около 1200 руб., где был указан остаток на счете не менее 3300 руб. Он понял, что к абонентскому номеру привязана услуга Мобильный банк ПАО <данные изъяты>, у него возник умысел на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты. Используя найденный мобильный телефон, он направил смс-сообщение на абонентский номер «№» Мобильного банка с текстом «№ перевод 3300», осуществил перевод денежных средств в сумме 3300 руб., на номер «№» пришел код подтверждения перевода, указанный код он так же направил в смс-сообщении на номер «900», пришло подтверждение осуществления перевода денежных средств на счет Александра ФИО3., а именно ФИО3 в 08.19 час. 09.08.2021. Данную операцию он произвел с разрешения ФИО3., не ставя его в известность. Далее ФИО3 дал ему свой мобильный телефон, введя свой пароль в приложение Сбербанк-онлайн и войдя в свой личный кабинет. Беляков убедился, что на счет банковской карты ФИО3 зачислены денежные средства в сумме 3300 руб. со счета банковской карты ФИО2., далее ввел номер карты ФИО7 и в 08.30 час. осуществил перевод денежных средств на счет ФИО7 в сумме 3000 руб., потом около 09.00 час. - платеж в 100 руб., перевел 100 руб. на счет банковской карты ПАО <данные изъяты> на свое имя. В 09.38 час. через приложение <данные изъяты>, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне по счету ФИО7., перевел денежные средства в сумме 2428 руб. на счет своего знакомого, вернув ему долг. Найденный телефон ФИО1 выдал сотрудникам полиции.

В протоколе явки с повинной Беляков С.В. сообщил аналогичные сведения, признав хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета в сумме 3300 руб., используя ее мобильный телефон (т. 1 л.д. 16).

В протоколе проверки показаний на месте Беляков С.В. дал аналогичные подробные показания о месте, где нашел телефон, и переводе денежных средств, продемонстрировав свои действия (т. 1 л.д. 198-203).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, явку с повинной Беляков С.В. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Пояснил, что в протоколе проверки показаний на месте ошибочно указано название ручья «Грехов ручей».

    Вина Белякова С.В., кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

    Ввиду неявки в судебное заседание потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО6., ФИО2., ФИО3., ФИО7 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ их показания на предварительном следствии.

    Потерпевшая ФИО1 показала, что в 2018 г. ее сын ФИО2 открыл счет № № в отделении банка № 17/0277 ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получил банковскую карту «<данные изъяты>» № №. На тот момент он был несовершеннолетним, личных денежных средств не имел, она с разрешения ФИО2 пользовалась его банковской картой. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер №, все смс-сообщения с номера «№» ПАО <данные изъяты> приходили ей на телефон «<данные изъяты>» в корпусе бело-серебристого цвета, имей1- №. В вечернее время 08.08.2021 она с мужем и знакомыми ФИО5., ФИО4 и еще тремя неизвестными лицами отдыхали у лавочки в сквере рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, напротив лавочек находился магазин «<данные изъяты>», распивали спиртные напитки. В ночное время в период с 01.00 до 05.00 час. 09.08.2021 между ее мужем и ФИО4 произошел словесный конфликт. К ним подошел мужчина, с которым ранее она была не знакома, им оказался Беляков С.В., примирил их. После этого они с мужем поехали домой, остальные остались. Около 08.00 час. 09.08.2021 она с супругом в магазине «<данные изъяты>» приобрела товар на сумму около 1200 руб., за покупку рассчиталась банковской картой «<данные изъяты>» № № на имя сына ФИО2 После оплаты покупки на счете банковской карты остались денежные средства в сумме 3309 руб. В дальнейшем, находясь дома, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона, посчитав, что телефон она утратила при распитии спиртного у лавки в сквере рядом с кафе <данные изъяты>. Вход в приложение телефона был без пароля, имелся доступ к переводу денежных средств со счета банковской карты. Ее супруг по ее просьбе пошел в отделение банка ПАО <данные изъяты> с банковской картой ФИО2., чтобы снять денежные средства, но денег уже не было. Она заблокировала свой абонентский номер, вместе с сыном получила детализацию операций по банковской карте, где видно, что 09.08.2021 со счета банковской карты «<данные изъяты>» № № произведено списание денежных средств в сумме 3300 руб. на банковскую карту № № ФИО3., и чек по данной операции, в котором указано, что с банковской карты «<данные изъяты>» № № 09.08.2021 в 08.19 час. был совершен перевод денежных средств на банковскую карту № ФИО3 с номером мобильного телефона +№, в сумме 3300 руб. Мобильный телефон с картой памяти объемом 16 Гб был ей возвращен сотрудниками полиции. Материальный ущерб в сумме 3300 руб. Беляков С.В. возместил, принес извинения (т. 1 л.д. 47-49, 117-120).

Свидетель ФИО6 показал, что к номеру телефона его жены ФИО1 № привязана банковская карта ПАО <данные изъяты>, зарегистрированная на сына жены - ФИО2., в ее телефоне установлено приложение Мобильный банк. 09.08.2021 они вместе с женой, ФИО5., ФИО4 и еще 2 мужчинами, 2 женщинами выпивали спиртное, сидели в компании на лавочках, расположенных возле кафе «<данные изъяты>» <адрес>. При себе у ФИО1 находился мобильный телефон, она им пользовалась. В момент употребления спиртного у него с ФИО4 произошел словесный конфликт, к ним подошел Беляков С.В., который вступился за ФИО5 и конфликт был исчерпан. После этого они с ФИО1 ушли домой, Беляков С.В. остался у лавочек. Утром дома жена стала искать свой телефон, но не нашла. Около 08.00 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, купили продукты на сумму 1200 руб., расплатившись банковской картой на имя ее сына, на карте осталось сумма 3309 руб. Примерно через два часа он пошел снимать денежные средства в терминале ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> и обнаружил, что на банковской карте нет денежных средств. В отделении ПАО <данные изъяты> выдали выписки по банковской карте, из которых следовало, что денежные средства в сумме 3300 руб. были переведены на банковскую карту ФИО3 (т. 1 л.д. 72-73).

Свидетель ФИО2 показал, что проживает вместе с матерью ФИО1., которая его материально обеспечивает. В 2018 г. он открыл счет № № в отделении банка № 17/0277 ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получил банковскую карту «<данные изъяты>» № №. Данной банковской картой никогда не пользовался, его денежных средств на счете банковской карты не было, она находилась в пользовании матери ФИО1 К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, принадлежащему его матери, все смс-сообщения о движении денежных средств с номера «№» приходили на телефон ФИО1 Рано утром 09.08.2021 ФИО1 обнаружила отсутствие мобильного телефона. Около 08.00 час. 09.08.2021 мать в магазине «<данные изъяты>» приобрела товар, оплатив покупку его банковской картой на сумму около 1200 руб., на счете оставалось не менее 3000 руб. Отчим ФИО6 по просьбе матери ФИО1 пошел снять денежные средства с банковской карты, но денежных средств на счете практически не было. 12.08.2021 он вместе с матерью обратился в отделение ПАО <данные изъяты>, где получил детализацию операций, чек по операции, согласно которых 09.08.2021 с его банковского счета списаны денежные средства в сумме 3300 руб. на банковскую карту № № ФИО3 с номером мобильного телефона +№. Ни ФИО3., ни Белякову С.В. он денежных средств должен не был (т. 1 л.д. 89-91, 102-104).

Свидетель ФИО3 показал, что с 2018 г. знаком с Беляковым С.В. С 2016 г. в Тверском отделении №8607 ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на его имя открыт счет № № банковской карты <данные изъяты> № №, выданной на его имя. К счету подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона +№. Около 08.00 час. 09.08.2021 к нему в гаражный бокс №№ ГСК «<данные изъяты>», расположенном близ ул. <адрес>, пришел Беляков С.В. В ходе разговора Беляков С.В. попросил у него разрешения перевести на счет его банковской карты денежные средства, которые в дальнейшем перечислит себе. ФИО3 разрешил воспользоваться его счетом № 40817810363001052665 банковской карты <данные изъяты> № № и перечислить денежные средства. Беляков С.В. производил какие-то действия в находившемся при нем мобильном телефоне бело-серебристого цвета с поврежденным экраном, после попросил передать ему мобильный телефон с открытым входом в личный кабинет ФИО3 приложения Сбербанк-онлайн, чтобы со счета его банковской карты осуществить перевод денежных средств. ФИО3 вошел в приложение Сбербанк-онлайн на своем телефоне и передал телефон Белякову С.В., который осуществлял операции по переводу денежных средств. Около 09.00 час. Беляков вернул ему телефон и ушел. Из выписки по своему счету № № банковской карты <данные изъяты> № № он узнал, что 09.08.2021 в 08.19 час. на его счет переведены денежные средства в сумме 3300 руб. от держателя карты №№ ФИО2, до перевода денежных средств на счете его банковской карты находились денежные средства в сумме 26,33 руб.; в 08.30 час. - перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на счет банковской карты № № ФИО7; в 08.56 час. оплата каких-то услуг на сумму 100 руб., в 09.02 час. - перевод на счет банковской карты Белякова С.В. на сумму 100 руб. Указанные переводы осуществлял Беляков С.В. Впоследствии Беляков С.В. рассказал, что нашел мобильный телефон недалеко от кафе «<данные изъяты>» <адрес> рано утром 09.08.2021, который взял себе, находясь в его гараже на этот телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «№» об оплате покупки на сумму около 1200 руб., где отразился баланс денежных средств. На данном телефоне пароль не установлен, тогда-то Беляков С.В. и решил воспользоваться этим (т. 1 л.д. 38, 127-129).

Свидетель ФИО7 показала, что 20.10.2020 на ее имя открыт счет № № банковской карты <данные изъяты> № № в филиале № 0017/0277 <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Указанной банковской картой пользовались она, ее мать ФИО8 и сожитель матери Беляков С.В. 09.08.2021 ее банковская карта находилась в пользовании Белякова С.В. На ее мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк-онлайн, где имеются сведения о переводе в 08.30 час. 09.08.2021 на счет ее банковской карты денежных средств в сумме 3000 руб. от ФИО3., часть этих денег в дальнейшем переведена с ее счета на счет неизвестного ей мужчины, остальные деньги она потратила. Указанные переводы мог осуществить Беляков С.В., зная пароль входа в ее личный кабинет <данные изъяты>. Со слов Белякова С.В. знает, что в утреннее время 09.08.2021 он рядом с кафе «<данные изъяты>» <адрес> нашел мобильный телефон, который взял себе. Находясь в гараже знакомого ФИО3., на найденный телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «№» об оплате покупки, в котором отразился остаток денежных средств. На этом телефоне пароль не установлен, поэтому он воспользовался этим, направив смс-сообщения на абонентский номер «№» и осуществив перевод денег в сумме 3300 руб. на счет банковской карты на имя ФИО3 (т.1 л.д. 150-152).

    Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по Угличскому району о проведении проверки по факту хищения 09.08.2021 неизвестным лицом денежных средств в сумме 3300 руб. с банковской карты № №, открытой в ПАО <данные изъяты> на имя ее сына ФИО2., 2004 г.р. (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по Угличскому району о проведении проверки по факту кражи ее мобильного телефона марки <данные изъяты> белого цвета в период с 03.00 час. 08.08.2021 по 08.00 час. 09.08.2021 (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2021, согласно которого у ФИО1 изъяты: история операций за период с 07.08.2021 по 11.08.2021 по счету № № банковской карты ПАО <данные изъяты> № № на имя ФИО2., чек по операции <данные изъяты>, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по указанной карте (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2021, согласно которого Беляков С.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бело-серебристого цвета, на поверхности сенсорного экрана имеются повреждения в виде трещин и сколов, в корпусе телефона имеется карта памяти объемом 16 ГБ (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2021 – гаражного бокса № № ГСК «<данные изъяты>», расположенного в 300-х м от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2021 - мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сенсорным экраном, в корпусе белого цвета, с картой памяти объемом 16 Гб (т.1 л.д. 52-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 - помещения дополнительного офиса №17/0277 ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 98-101);

- протоколами осмотров документов от 10.03.2022, согласно которых с участием свидетеля ФИО2 и потерпевшей ФИО1 осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 07.08.2021 по 11.08.2021 по счету № № банковской карты ПАО <данные изъяты> № № на имя ФИО2., чек по операции <данные изъяты> и Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на указанную карту, отчет по банковской карте ФИО2., предоставленный ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что 09.08.2021 в 08.19 час. с его банковской карты осуществлен перевод в сумме 3300 руб. ФИО3 (т.1 л.д. 107-116, 121-125);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2022, согласно которого с участием свидетеля ФИО3 осмотрены: выписка по счету дебетовой карты и Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты «<данные изъяты>» № на имя ФИО3., отчет по указанной банковской карте, предоставленный ПАО <данные изъяты>, где имеются сведения о переводе на его карту денежных средств в сумме 3300 руб. в 08.19 час. 09.08.2021 со счета ФИО2 (т.1 л.д. 132-141);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2022, согласно которого с участием свидетеля ФИО7 осмотрен отчет по банковской карте <данные изъяты> № № (счет № №), открытый в филиале № 0017/0277 <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7., предоставленный ПАО «<данные изъяты>», где имеются сведения о зачислении в 08.30 час. 09.08.2021 на ее карту 3000 руб. со счета ФИО3., о переводе в 09.38 час. 09.08.2021 денежных средств сумме 2428 руб. на счет ФИО9 (т.1 л.д. 155-160);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2022, согласно которого с участием обвиняемого Белякова С.В. осмотрены: отчет по банковской карте № № (счет № №) на имя Белякова С.В., предоставленный ПАО «<данные изъяты>», где имеются сведения о переводе в 09.02 час. 09.08.2021 денежных средств в сумме 100 руб. со счета ФИО3 (т.1 л.д. 162-167).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2022 в связи с отсутствием в действиях Белякова С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту находки им телефона «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 169-171).

    Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства. Подсудимый Беляков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривая причиненный потерпевшей ущерб. Все вышеприведенные доказательства по делу, в том числе явка с повинной подсудимого, которую он подтвердил в судебном заседании, а также его показания, протокол проверки показаний на месте согласуются с иными доказательствами, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого.

Действия Белякова С.В. суд квалифицирует по признаку кражи с банковского счета, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Из установленных судом обстоятельств совершения данного преступления следует, что Беляков С.В., используя мобильный телефон, путем перевода денежных средств, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3300 руб. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного выше преступления. При совершении хищения подсудимый тайно, умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельца, причинив потерпевшей материальный ущерб. Преступление является оконченными, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

Таким образом, суд квалифицирует действия Белякова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Беляков С.В. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякова С.В., являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый предоставил полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Беляков С.В. судим, преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20.08.2019. Он имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой, оказывает помощь родителям, отцу – пенсионеру, участковым уполномоченным и Администрацией Головинского сельского поселения по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен, находится в поисках работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, требуется лечение в связи с травмой кисти правой руки.

Из показаний свидетеля защиты Рязановой А.С. следует, что Беляков С.В. является биологическим отцом ее ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которой не установил, но оказывает финансовую помощь и занимается ее воспитанием.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться строгое наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства с учетом данных о личности Белякова С.В. существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его поведение после совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

признать Белякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белякова С.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белякову С.В. отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                    Н.Н. Ицкова