Решение по делу № 2-3373/2019 от 14.10.2019

Дело №2-3373/2019                  20 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Горбуновой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Горуновой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением второго этажа общей площадью 336,9 кв.м. ... в г.Архангельске (далее также – жилое помещение). В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения в связи с выкупом у собственника – Дмитрова П.Ю. на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от <Дата>. Администрацией МО «Город Архангельск» выполнены условия мирового соглашения. Платежным поручением <№> от <Дата> денежные средства выплачены Дмитрову П.Ю. Однако Горбунова Т.А. не снялась с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, третье лицо МУ «ИРЦ», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда своих представителей не направили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Архангельской области. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. По данным адресам были направлены судебные повестки, однако вручить их не удалось по причине отсутствия ответчика, а так же её неявки на почту за получением почтовой корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает судебные извещения в адрес ответчика доставленными и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником второго этажа общей площадью 336,9 кв.м. ... в г.Архангельске. В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением суда от <Дата>, вступившим в законную силу, истец выкупил у прежнего собственника – Дмитрова П.Ю. 20/263 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно условиям мирового соглашения Горбунова Т.А. обязалась освободить жилое помещение после выплаты Дмитрову П.Ю. возмещения за 20/263 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Платежным поручением <№> от <Дата> денежные средства перечислены Дмитрову П.Ю.

Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, он вправе требовать признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчиком (ч.2 ст.292 ГК РФ), право пользования которой производно от права бывшего собственника, и прекратилось в момент прекращения его права собственности на указанное жилое помещение.

В силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления ответчику жилого помещения или сохранения за нею права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено, ответчик подлежат признанию прекратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Горбуновой Т. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбунову Т. А. прекратившей право пользования жилым помещением второго этажа общей площадью 336,9 кв.м. ... в г.Архангельске.

Данное решение является основанием для снятия Горбуновой Т. А. с регистрационного учета по адресу: г.Архангельск, ..., второй этаж.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       А.А.Александров

.