Решение по делу № 2-7828/2023 от 14.11.2023

УИД 66RS0007-01-2023-008376-28

Производство № 2-7828/2023

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Улановой Екатерине Валерьевне о защите прав потребителя,

установил:

Александрова Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Улановой Е.В. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик должен был поставить истцу товар Apple iPhone 14 PRO 256 гб и Apple iPhone 14 128 гб в количестве 2 штук на сумму 62 000 руб. Согласно квитанции от 07.05.2023, товары оплачены истцом полностью без учета недостачи. 16.10.2023 между истцом и ответчиком заключен второй договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик должен был поставить истцу товар Apple iPhone 14 PRO MAX 256 гб в количестве 1 штуки на сумму 54 500 руб. Согласно квитанции от 16.10.2023 товар оплачен истцом полностью без учета недостачи. Итоговая сумма оплаченных денежных средств составила 116 500 руб. Поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 18.10.2023, однако в указанный срок товары доставлены не были. 18.10.2023 истец направила в адрес ответчика заявление на возврат денежных средств. 30.10.2023 истцом направлена досудебная претензия, ответ на которую в десятидневный срок не поступил. 01.11.2023 в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо о возврате денежных средств, с которым истец не согласна, разрешение о его заключении не давала.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 116 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 805 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому по условиям размещенного на сайте ответчика договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом ИП Улановой Е.В. заказ доставляется в пределах шестимесячного срока. Таким образом, срок доставки товара по первому заказу истца от 07.05.2023 – 07.11.2023, по второму заказу от 16.10.2023 – 16.04.2024, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 19.12.2023 составляет 1073 руб. 54 коп.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к сдеющему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что07.05.2023 между Александровой Ю.В. и ИП Улановой Е.В. заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство передать истцу товары – смартфон Apple iPhone 14 PRO 256 гб и смартфон Apple iPhone 14 128 гб стоимостью 62 000 руб.

16.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи товаров дистанционным способом, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство передать истцу товар – смартфон Apple iPhone 14 PRO MAX 256 гб стоимостью 54 500 руб.

Факт заключения договоров купли-продажи ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Оплата товаров по договорам на общую сумму 116 500 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 9, 10).

18.10.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных средств, указав в качестве причины возврата на нарушение срока передачи товара (л.д. 11).

30.10.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств на общую сумму 116 500 руб. (л.д. 7).

01.11.2023 в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо о возврате денежных средств в размере 116 500 руб. в срок до 26.11.2023 (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующей продажу товаров дистанционным способом, предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5.11 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом ИП Улановой Е.В. заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа.

Заказы оплачены истцом 07.05.2023 и 16.10.2023, следовательно, с учетом положений пункта 5.11 договора оферты сроки доставки истекают 07.11.2023 и 16.04.2024 соответственно.

Вместе с тем, поскольку истцом реализовано ее право на отказ от товаров, у нее возникло право требования возврата денежных средств, оплаченных по договорам купли-продажи, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Александровой Ю.В. о взыскании с ИП Улановой Е.В. уплаченных по договорам денежных средств в размере 116 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец отказалась от товаров 18.10.2023, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возврата денежных средств в течение 10 дней (срок, указанный в заявлении о возврате денежных средств), суд приходит к выводу, что у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2023 до момента подачи искового заявления 14.11.2023 (период, заявленный истцом) в размере 807 руб. 52 коп. (расчет произведен в правовой системе КонсультантПлюс).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 58653 руб. 76 коп., исходя из следующего расчета: (116 500 руб. + 807 руб. 52 коп) х 50%.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В настоящем деле ответчиком такое ходатайство суду не заявлено, в связи с чем, сумма штрафа снижению не подлежит.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Александровой Юлии Владимировны к индивидуальному предпринимателю Улановой Екатерине Валерьевне о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Улановой Екатерины Валерьевны (ИНН № в пользу Александровой Юлии Владимировны (паспорт серии №) денежные средства в размере 116 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2023 по 14.11.2023 в размере 807 руб. 52 коп, штраф в размере 58653 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская