Решение от 11.01.2018 по делу № 2-572/2018 от 01.11.2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-			572	/2018
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11		января	2018г.

           Центральный районный суд города Новосибирска в составе

           председательствующего судьи                               Александровой Е.А.,

           при секретаре                                                    Бруеве Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Д. Г. к Нагибину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расторжении договора займа,

у с т а н о в и л:

Истец Суворова Д.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа от 10.11.2015г. №4, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 715 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.11.2015г. по 31.08.2017г. в размере 531 097 руб., пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 27.12.2015г. по 31.08.2017г. в размере 325 850 руб., а также судебные расходы в размере 21 060 руб.

В обоснование требований истец указал, что истец 10.11.2015г. между Суворовой Д.Г. и Нагибиным А.В. заключен договор займа №4, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 1 715 000 руб. качестве займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств в срок до 10.11.2016г., а ответчик должен был вернуть сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6% от суммы займа в месяц (72% годовых), что составляет 102 900 руб. (п.3.1 Договора займа) Истец обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась данная задолженность. 09.04.2016г. истец направил ответчику предложение о досрочном расторжении договора займа в связи с тем, что проценты за пользование займом не оплачиваются, сумма займа не погашается.

Истец Суворова Д.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Кандров В.О. по доверенности от 01.10.2017г. поддержал исковые требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Нагибин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик также не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению данного ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что 10.11.2015г. между Суворовой Д.Г. (займодавец) и Нагибиным А.В. (заемщик) заключен договор займа №4, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 715 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными процентами в срок до 10.11.2016 г., процентная ставка 6% от суммы займа ежемесячно (72 % годовых) (л.д.4-10).

            Факт получения денежных средств в размере 1 715 000 руб. подтверждается оригиналом расписки от 10.11.2015г., представленный в материалы дела (л.д.12)

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расписка от 10.11.2015 г. на сумму 1 715 000 руб. свидетельствуют, что истец обязательства по предоставлению займа исполнил, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере 1 715 000 руб. в срок не позднее до 10.11.2016г. (п.1.5 Договора займа).

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не предоставлено.

В связи с чем, денежная сумма в размере 1 715 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование Заемщиком денежными средствами займодавца 6 % от суммы займа ежемесячно (72% годовых).

Согласно п.1.3 Договора займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.1.1), путем передачи наличных денежных средств займодавцу, о чем займодавец предоставляет заемщику расписку о получении денежных средств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма процентов в размере 531 097 руб. за период с 13.11.2015г. по 31.08.2017г.

В соответствии с п.4.3 Договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами по настоящему Договору (п.1.3), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1,0 % процент от суммы займа за каждый день просрочки.

Также с ответчика подлежит взысканию пеня за нарушение сроков уплаты процентов за период с 13.11.2015г. по 28.01.2016г. в размере 325 850 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа, не оспорен факт начиления процентов и суммы пени и не представлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и пени по договору займа от 10.11.2015г., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указывает сам истец в исковом заявлении, 09.04.2016г. истец направил ответчику предложение о досрочном расторжении договора займа в связи с тем, что проценты за пользование займом не оплачиваются, сумма займа не погашается, в результате чего у него образовалась задолженность. Однако доказательств отправки, а также доказательств получения данного предложения суду не представил как и само предложение в письменном варианте.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора займа № от 10.11.2015г. суд не находит.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 715 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.11.2015░. ░░ 31.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 531 097 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2015░. ░░ 31.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 325 850 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 060 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «01» ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-572/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ____________

░░░░░░░░░                     _____________