Решение по делу № 2-2024/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2024/2023

УИД 39RS0002-01-2021-010055-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дворниченко О.В. к ОСФР по Калининградской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж и признать право на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Дворниченко О.В. обратилась в суд с указанным выше иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2020 года написала заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ей было отказано по причине отсутствия специального стажа, который вместо 25 лет составил 21 год 11 месяцев 0 дней. При этом в подсчет данного стажа не были включены следующие периоды: с 22.11.1994 по 31.08.1997 — работа в должности старшей вожатой в МБОУ «СОШ № 19» г. Чебоксары Чувашской Республики; с 01.09.1997 по 13.04.2001 — обучение в Московском государственном открытом педагогическом университете им. М.А. Шолохова по направлению учитель истории и права; с 01.12.1999 по 31.12.1999 — работа в МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича»; с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003 — работа учителем в МОУ Константиновская средняя общеобразовательная школа; с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 04.10.2017 по 06.10.2017, 16.02.2018, 05.03.2018, 19.03.2018, 21.03.2018, 20.04.2018, с 20.10.2018 — 24.10.2018 — периоды нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в МАОУ г. Калининграда СОШ № 2. С таким решением пенсионного органа она не согласилась, в связи с чем, обратилась в суд.

В этой связи просила признать незаконным отказ пенсионного органа в части не включения в специальный стаж спорных периодов, обязать ответчика включить в ее специальный стаж вышеуказанные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 11 июля 2020 года.

В судебном заседании истец Дворниченко О.В. поддержала первоначальные исковые требования с учетом уточненных об обязании ответчика МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича» предоставить в пенсионный орган сведения с указанием Кода «особые условия труда» за спорные периоды: с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999, с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Прокопова В.С. пояснила, что в архиве школы не сохранились документы, подтверждающие, что истица работала в декабре 1999 года в школе.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дворниченко О.В., < Дата > года рождения 11.07.2020 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 01.10.2020 в установлении досрочной страховой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, который вместо 25 лет составил 21 год 11 мес. 0 дней.

С таким решением ответчика Дворниченко О.В. не согласилась, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.03.2022 года исковые требования Дворниченко О.В. были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить в специальный стаж Дворниченко О.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период ее работы в Средней школе № 19 г. Чебоксары в должности старшей вожатой с 22.11.1994 по 31.08.1997 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с 24.02.1995 по 25.02.1995, 17.03.1995, с 18.09.1995 по 19.09.1995, с 01.11.1995 по 02.11.1995). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 02.08.2022 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17.03.2022 отменено в части признания незаконным решения ОПФР по Калининградской области об отказе во включении в специальный стаж Дворниченко О.В. периода ее работы в Средней школе № 19 г. Чебоксары в должности старшей вожатой с 22.11.1994 по 31.08.1997 (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: с 24.02.1995 по 25.02.1995, 17.03.1995, с 18.09.1995 по 19.09.1995, с 01.11.1995 по 02.11.1995) и возложения на ОПФР по Калининградской области обязанности включить вышеуказанные периоды в специальный стаж Дворниченко О.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В этой части принято новое решение об отказе Дворниченко О.В. в удовлетворении указанных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дворниченко О.В. без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 года решение Центрального районного суда города Калининграда от 2 августа 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Дворниченко О.В. о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж истца периодов ее работы с 1 по 31 декабря 1999 г. МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа», с 3 по 27 февраля, с 25 марта по 25 апреля 2001, с 9 по 17 сентября 2003 года в МОУ «Константиновская средняя общеобразовательная школа», периодов нахождения на курсах повышения квалификации в период работы в МАОУ города Калининграда СОШ № 2, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции — Центральный районный суд города Калининграда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 2 августа 2022 года оставлено без изменения.

При рассмотрении настоящего дела, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела, работодателем истца МАОУ СОШ № 2 города Калининграда внесены корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет Дворниченко О.В. с указанием Кода «Особые условия труда» за работу в следующие периоды: с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 04.10.2017 по 06.10.2017, 16.02.2018, 05.03.2018, 19.03.2018, 21.03.2018, 20.04.2018, 22.10.2018 по 24.10.2018.

При таких обстоятельствах дела, данные периоды в бесспорном порядке засчитаны пенсионным органом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец при рассмотрении настоящего дела настаивала на удовлетворении всех заявленных ею и первоначальных требований.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принимая во внимание, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда доказыванию вновь не подлежат, суд приходит к выводу о том, что требованиям истца о включении в специальный стаж периода работы с 22.11.1994 по 31.08.1997 в должности старшей вожатой в МБОУ «СОШ № 19» г. Чебоксары Чувашской Республики, уже дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной и кассационной инстанции и они не подлежат рассмотрению судом вновь.

Что касается требований истца, заявленных в первоначальном иске, касающихся периода работы с 01.11.1999 по 31.12.1999, с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003, а также требований истца, заявленных в уточненном исковом заявлении в части периода с 16.08.1999 по 14.10.1999, суд приходит к следующему.

Установлено, что в спорные периоды с 16.08.1999 по 14.10.1999, с 01.11.1999 по 31.12.1999 года Дворниченко О.В. работала в МОУ «Моргуновская школа» (которая впоследствии реорганизована в МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича»).

В периоды с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003 Дворниченко О.В. работала в должности учителя МОУ Константиновская средняя общеобразовательная школа (которая впоследствии реорганизована в МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича»).

Обосновывая свои исковые требования в части указанных периодов истец указывает на то, что периоды обучения ее на курсах квалификации как обязательное условие педагогической деятельности, подлежат включению в специальный стаж. Представление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода льготы не может повлиять на ее право своевременно и в полном объеме получить досрочную пенсию по старости.

Позиция пенсионного органа основана на том, что поскольку Дворниченко О.В. была зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 18.08.1998 года, после этой даты периоды работы подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку в спорные периоды работодателями истца МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича», МОУ «Константиновская средняя общеобразовательная школа» были предоставлены сведения о работе без указания кода льготы, то и нет оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца.

Судом установлено, что МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича» (к которой присоединена с 10.06.2009 в процессе реорганизации МОУ «Константиновская средняя общеобразовательная школа» является действующей образовательной организацией.

В ходе рассмотрения настоящего иска истец Дворниченко О.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд привлечь в качестве ответчика МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича» и обязать ответчика предоставить в пенсионный орган сведения с указанием Кода «особые условия труда» за спорные периоды с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999.

Рассматривая указанные выше требования истца, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с < Дата > (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение страховой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30).

согласно подпункта «м» пункта 1 и пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется с учетом характера спорных правоотношений — Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления — для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 по 31 декабря 2001 года включительно.

Согласно пункту 2.6 Приказа Минобрнауки от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (пункт 2.8.1 Приказа).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

Оценивая требования истца об обязании ответчика МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича» предоставить в пенсионный орган сведения с указанием Кода «особые условия труда» за спорные периоды: с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999, с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003 суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу статьи 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 части 2 статьи 11 указанного Федерального закона закреплено, что страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах деятельности, включаемой на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность работодателя представлять сведения, в том числе корректирующие сведения о занятости на работе с особыми условиями труда с указанием кода особых условий труда.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1. названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и в том случае, если сведения работодателями в отношении стажа представлялись без указания кода льготной работы, истец обязан в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение им работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также, что сведения относительно спорных периодов работы являются недостоверными.

В качестве документов, подтверждающих период работы Дворниченко О.В. в должности учителя с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999 являются следующие документы:

- квалификационный список МОУ «Моргуновская школа» на 1999 учебный год, в котором значится Дворниченко О.В., предмет: русский язык 5-8 кл., литература 5 кл, история 5 кл., 8 часов в неделю;

- приказ № 29 от 16.09.1999 МОУ «Моргуновская школа» «О нагрузке учителей согласно тарификации», в котором указана Дворниченко О.В.: русский язык 5,6,7,8 кл. – 19 часов, литература к кл. – 4 ч., история 5 кл. – 2 ч.

- приказ № 32 от 16.09.1999 МОУ «Моргуновская школа» «О доплатах учителям школы», которым установлена доплата за проверку тетрадей, кл. рук-во в 5 классе – 18 %;

- приказ № 33 от 16.09.1999 МОУ «Моргуновская школа» «Об утверждении разрядов по ЕТС», в котором Дворниченко О.В. присвоен 8 разряд;

- приказ № 34 от 16.09.1999 МОУ «Моргуновская школа» «Об организации работы факультативов», которым Дворниченко О.В. назначена руководителем факультатива «Краеведение и экология» для 5,6,7,8 кл. – 4 часа.

- Архивная справка Администрации Гурьевского муниципального округа от < Дата > №, которой подтверждено получение заработной платы за период работы учителем истории за декабрь 1999 года;

- расчетно-платежная ведомость за декабрь 1999 года, расчетно-платежная ведомость № 44 за ноябрь 1999; расчетно-платежная ведомость за октябрь 1999.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что действительно Дворниченко О.В. в спорные периоды с 16.08.1999 по 14.10.1999, с 01.11.1999 по 30.11.1999 работала в МОУ «Моргуновская школа» в должности учителя русского языка, литературы, истории.

Как указывает истец, она работала в МОУ «Константиновская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя истории, а в спорные периоды с 03.02.2001 по 27.02.2001 – находилась в отпуске для сдачи экзаменов, с 25.03.2001 по 25.04.2001 – находилась в отпуске для сдачи государственных экзаменов, с 09.09.2003 по 17.09.2003 – находилась на курсах повышения квалификации.

В качестве документов, подтверждающих указанные выше обстоятельства истцом представлены:

- приказ от 13.02.2001 № 11 Константиновской средней общеобразовательной школы «О передаче классного руководства в 5 «а» классе Скоробогатовой А.В.», в котором указано, что в связи с тем, что Дворниченко О.В. находится в отпуске для сдачи лабораторно-экзаменационной сессии, Скоробогатовой А.В. назначена классным руководителем 5 «а» класса временно на период отпуска Дворниченко О.В. с 03.02.2001 по 24.02.2001;

- приказ Константиновской средней общеобразовательной школы от 21.02.2001 № 18, которым назначена Скоробогатовой А.В. классным руководителем 5 «а» класса временно с 01.02.2001 на период отпуска Дворниченко О.В.;

- приказ № 9 от 01.03.2001, в силу которого Дворниченко О.В. учителю истории предоставлен дополнительный отпуск для сдачи государственных экзаменов в количестве 27 дней с 25.03.2001 по 25.04.2001;

- приказ № 64/2 от 05.09.2003 «О направлении Дворниченко О.В. на курсы повышения квалификации в Интернет-Центр» с 09.09.2003 по 17.09.2003.

Суд приходит к выводу о том, что период нахождения в ученическом отпуске для сдачи экзаменов является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая, что в периоды нахождения в ученических отпусках за истцом сохранялось место работы и должность, а также сохранялась средняя заработная плата, за эти периоды работодателем необоснованно не представлены в пенсионный орган сведения с кодом льготы, поскольку данные периоды подлежат включению в педагогический стаж.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что работодатель необоснованно представил в пенсионный орган сведения за спорные периоды работы истца с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999, с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003 без указания кода особых условий труда.

На основании вышеизложенного, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными и полагает необходимым обязать правопреемника МОУ «Моргуновская школа» - МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича» предоставить в пенсионный орган скорректированные сведения с указанием Кода «особые условия труда» за спорные периоды с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999, с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003.

Также судом установлено и принимается во внимание, что согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица у истца имеется педагогический стаж с 10.07.2020 по 09.02.2022 и с 11.02.2022 по 31.12.2022. А также с учетом предварительного расчета стажа с учетом включения спорных периодов (01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999; с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003) специальный стаж Дворниченко О.В. составил 25 лет 1 месяц 20 дней (25 лет педагогического стажа выработан на 11.11.2022).

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 статьи 30, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно приложению 7 граждане, которые в 2022 году приобретут стаж, требуемый для досрочного назначения, могут получать страховую пенсию по старости через 4 года после наступления права, т.е. в ноябре 2026 года.

При таких обстоятельствах дела, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований истца о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения за ее назначением с 11.07.2020.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дворниченко О.В. удовлетворить частично.

Обязать МБОУ «Добринская основная общеобразовательная школа им. Спиридонова Николая Семеновича» предоставить в пенсионный орган корректирующие сведения о периодах деятельности застрахованного лица Дворниченко О.В. с указанием Кода «особые условия труда» за спорные периоды работы истца: с 01.11.1999 по 30.11.1999 и с 16.08.1999 по 14.10.1999; с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003.

Обязать ОСФР по Калининградской области включить в специальный стаж Дворниченко О.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды ее работы: с 16.08.1999 по 14.10.1999, 01.11.1999 по 30.11.1999 в МОУ «Моргуновская школа», с 03.02.2001 по 27.02.2001, с 25.03.2001 по 25.04.2001, с 09.09.2003 по 17.09.2003 в МОУ «Константиновская средняя общеобразовательная школа» в должности учителя истории.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023