Решение по делу № 1-228/2015 от 29.10.2015

Дело № – 228/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                г. Советская Гавань    

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Дунаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Попова К.Н.,

подсудимого Козырева А.А.,

потерпевшего Р.,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 года и ордер № 0048383 от 03.09.2015 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Козырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу пос.<адрес>-<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, учащегося ПУ № <адрес>, не женатого, имеющего Жданович С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 09.10.2014 года Советско-Гаванским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишению свободы с испытательным сроком 1 год;

- 21.10.2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козырев А.А., находясь на своем дачном участке, расположенном по <адрес> п. <адрес>, предложил иным лицам, уголовное дело в отношении которых постановлением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, вследствие примирением с потерпевшим, совершить хищение имущества, из дачного домика по <адрес> <адрес>-<адрес>, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации преступного умысла прошли на территорию дачного участка, где Козырев А.А., при помощи гвоздодера взломал стену дачного домика, после чего совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, вследствие примирениея с потерпевшим незаконно проникли внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Р.

-молоток металлический с полимерной ручкой красного цвета, марки «MATRIX», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-плоскогубцы марки «Кратон», стоимостью <данные изъяты> рублей;

-молоток металлический с деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-молоток металлический с длинной деревянной ручкой, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-гвоздодер, кусторез-секатор, 2 секатора, саморезы в количестве 19 штук, металлический ящик, 3 пакета семян укропа, 1 пакет семян лука, 10 картонных горшков, плоскогубцы, клещи 2 штуки, набор отверток, пакет удобрения, гвозди, 2 пары перчаток материальной ценности не представляющие.

После чего, похитили лежащее на земле, на территории вышеуказанного дачного участка

– брус из дерева объемом 0,5 м 3, стоимостью <данные изъяты> рублей, доски объемом 0,5 м 3, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Всего похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб. Похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Шматков С.А., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевший Р. согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено Козыревым А.А. добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия Козырева А.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в»УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Козыревым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Козырев А.А. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>

По месту жительства Козырев А.А. характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы на поведение в быту (л.д.245 т.1). со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется следующим образом: снят с учета 09.10.2015 года в связи с истечением испытательного срока. Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (расценивает объяснение Козырева А.А. л.д. 39-40 т.1 в качестве явки с повинной, поскольку после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела дал изобличающие себя показания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, примирение с потерпевшим, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику, личности подсудимого Козырева А.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Козыреву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать Козыреву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику, личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также в связи с тем, что в период условного осуждения, сведений о нарушении Козыревым А.А. порядка и условий отбывания наказания не имеется суд считает возможным сохранить Козыреву А.А. условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.10.2014 года, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено Козыревым А.А. до вынесения приговора Центральным районным судом г.Комсомольс кА-на-Амуре Хабаровского края от 21.10.2015 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характеристику, личности Козырева, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому положение ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 указанной статьи, которые будут способствовать дальнейшему исправлению подсудимого.

Меру пресечения в отношении Козырева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: 3 молотка, гвоздодер, кусторез-секатор, 2 секатора, саморезы в количестве 19 штук, металлический ящик, 2 бумажных пакета семян укропа, 1 бумажный пакет семян марки «Кабачок горный», 1 бумажный пакет лука, картонные горшки 10 штук, находящиеся на хранении потерпевшего Р. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему Р.

Сведений о гражданском иске и процессуальных издержках материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное Козыреву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Козырева А.А. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией, учиться или работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Козыреву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.10.2014 года, и от 21.10.2015 года Центрального районного суда г.Комсомольс кА-на-Амуре Хабаровского края в отношении Козырева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 молотка, гвоздодер, кусторез-секатор, 2 секатора, саморезы в количестве 19 штук, металлический ящик, 2 бумажных пакета семян укропа, 1 бумажный пакет семян марки «Кабачок горный», 1 бумажный пакет лука, картонные горшки 10 штук, находящиеся на хранении потерпевшего Р. оставить по принадлежности потерпевшему Р.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей ходатайства об этом через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии со ст. 49 ч.3 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению. Осужденному разъяснено право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья.

Копия верна судья                                      Л.В. Волкова