Решение от 14.08.2024 по делу № 2-283/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1-283/2024                                     №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                              14 августа 2024 года

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                   Богдановой Н.С.,

при секретаре                                              Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к Швецовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Выгоничский районный суд <адрес> с иском к Швецовой Н.М. обратилось ООО ПКО «Интел коллект». В обоснование иска указало, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Швецовой Н.М. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Швецовой Н.М. кредит в размере 60 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик недобросовестно исполнял обязанности по выплате кредита. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 114 521,68 руб.

Истец ООО ПКО «Интел коллект» получил право требования возврата кредитных средств по договору цессии от<дата>, в связи с чем просит суд взыскать с Швецовой Н.М. задолженность по кредиту в сумме 114 521,68 руб., уплаченную госпошлину в сумме 3 490,43 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Швецова Н.М. в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Швецовой Н.М. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Швецовой Н.М. кредит в размере 60 000 руб. под 218 % годовых сроком на 112 дней.

Общество свои обязательства исполнило в полном объеме. В установленный договором срок задолженность по займу ответчиком не была погашена.

По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 114 521,68 руб.

ООО ПКО «Интел коллект» получил право требования возврата кредитных средств по договору цессии от <дата>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А09-4983/2024 от <дата> в отношении ответчика Швецовой Н.М. введена процедура банкротства. Финансовым управляющим назначена Масалимова А.Р.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено <дата> и не рассмотрено до признания должника Швецову Н.М. банкротом и введения процедуры реализации имущества, то есть до <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░