Решение от 16.11.2016 по делу № 1-611/2016 от 30.09.2016

Дело № (020321)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 ноября 2016 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием

государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес> ФИО4,

ФИО7,

защитника ФИО8

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 рублей в ИК строгого режима; постановлениемНовоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1, без цели его хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> ст. 2 по <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки «ToyotaAristo» с государственным регистрационным знаком Х 538 КХ/125 RUS, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в мастерской, расположенной в районе <адрес> ст. 2 по <адрес> в <адрес>, с помощью пульта дистанционного управления открыл водительскую дверь, сел на место водителя, завел автомашину ключом, привел данное транспортное средство в движение, поехал кататься на автомашине по <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц. Двигаясь на указанной автомашине в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 не справился с его управлением, совершил столкновение с препятствием, в результате чего автомобиль марки ToyotaAristo» с государственным регистрационным знаком Х 538 КХ/125 RUSполучил значительные повреждения и был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО2 По месту жительства со стороны соседей он характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в отдел полиции.

На учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит. Имеет заболевание «Туберкулома левого легкого в фазе распада». Холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и», ст.61 ч. 2 УК РФ суд относит явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. Убедительных доводов о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества стороной защиты не приведено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Поскольку ФИО2 в период условно-досрочного освобождения былосовершено умышленное преступление средней тяжести, с учетом вышеприведенных данных о его личности, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу требований ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым условно-досрочное освобождение в отношении него по приговору Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 на сумму 360000 рублей, суд находит обоснованными, и с учетом признания его подсудимым и отсутствии спора по сумме причиненного ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 360000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «ToyotaAristo» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 538 ░░/125 RUS, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-611/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чернов А.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Таирова Екатерина Станиславовна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
11.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.10.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Провозглашение приговора
06.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2017Дело оформлено
16.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее