Решение по делу № 2а-4040/2016 от 17.11.2016

Дело № 2а-4040/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Васильевой Г.Ф. к МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Г.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску, мотивировав тем, что

14 января 2015 года судебным приставом-исполнителем МОСГ1 по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление о наложении ареста на мое имущество в виде склада №, **/** доля, для последующей реализации.

Полагаю, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям: Решением мирового судьи судебного участка № 111 от 7 декабря 2006 года произведен раздел общего совместного имущества между Васильевой Г.Ф. и её бывшим мужем Васильевым Г.Ф. - здания складов № деревянной конструкции, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, право собственности на которое было зарегистрировано за Васильевым Г.Ф. 9 июля 2001 года. 22 октября 2014 года Васильева Г.Ф. зарегистрировала свое право собственности на **/** доли в праве общей долевой собственности на здание складов №, общей площадью *** кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Поскольку Васильев Г.Ф. долгое время препятствовал административному истцу в доступе к указанной доле имущества, и она была лишена возможности владеть и распоряжаться своей долей здания - склада №, Васильева Г.Ф. обратилась с исковым заявлением к нему о выделе своей доли в натуре. В судебном заседании судом было установлено, что здание складов № в состоянии соответствующем техническому паспорту и поэтажному плану от 08 сентября 2001 года фактически отсутствует. На месте здания складов № произведена самовольная реконструкция первоначального объекта, в результате чего вновь созданный объект состоит из двух конструктивно разных частей. Факт реконструкции здания складов № деревянной конструкции, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, подтверждается Актом осмотра самовольной постройки или самовольной реконструкции объекта капитального строительства № от 14 мая 2013 года, Актом № от 23 декабря 2014 года, Актом № от 12 января 2015 года, а так же экспертными заключениями, имеющимися в материалах гражданского дела № 2-1109/2006, в которых указано на демонтаж здания склада <адрес> и части склада № и несоответствие здания техническому паспорту. Решением Норильского городского суда от 20 ноября 2015 года по делу № 2-259/2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Решением Арбитражного суда от 9 июня 2015 года по делу № A33-24743/2014, на второго собственника - Васильева Г.Ф. возложена обязанность осуществить снос строения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, частично на земельном участке с кадастровым номером №, а частично - на землях, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающих к данному земельному участку по периметру. Следовательно, постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества) от 14 января 2015 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю подлежат отмене. На основании изложенного, административный истец просит отменить постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества) от 14 января 2015 года, вынесенные судебным приставом- исполнителем МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

В судебное заседание административный истец Васильева Г.Ф., представитель административного истца Демьяненко И.Н., представитель административного ответчика МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю, представители третьих лиц УФССП России по Красноярскому краю, УПФР в г.Норильске, ОАО «НТЭК», Пашкова Е.В., управление имущества Администрации г.Норильска, МУП «КОС», третьи лица Мехтиева Г.К.к., Мехтиев Г.К.о., Штанова Л.А., Васильев Г.Ф., Булава В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Административный истец Васильева Г.Ф., представитель административного истца Демьяненко И.Н., представитель административного ответчика МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю, представитель третьего лица УПФР в г.Норильске, третье лицо Васильев Г.Ф. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный истец Васильева Г.Ф. направила в суд заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску Васильевой Г.Ф. к МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю об отмене постановления, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н.Санькова