Решение по делу № 22-790/2019 от 27.09.2019

Судья Тимаева А.С. Дело № 22-790/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков16 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Абрамовой Н.М.,

с участием: прокурора Жежеруна Д.Н., осужденного Белякова С.А., защитника-адвоката Сапрыкина Ю.А., представившего удостоверение (****) и ордер (****),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова С.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2019 года, которым

Белякову Сергею Александровичу,(дд.мм.гг.)рождения, уроженцу д. <****>, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденного Белякова С.А. и его защитника Сапрыкина Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жежеруна Д.Н., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Беляков С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-(****) УФСИН России по Псковской области на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 в границах административно-территориального образования «Бежаницкий район» Псковской области от 27 ноября 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, переведенный 04 июня 2019 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2019 года Белякову С.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Беляков С.А. считает решение суда незаконным и указывает, что суд не принял во внимание его неоднократные обращения в администрацию исправительного учреждения с ходатайством о трудоустройстве, в настоящее время он неофициально работает в столовой учреждения без оплаты труда; материалы личного дела в судебном заседании исследованы не были; наложенное на него 22 июля 2019 года дисциплинарное взыскание является незаконным и было обжаловано им в прокуратуру Себежского района Псковской области, в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению его ходатайства было отложено с 23 августа 2019 года на 05 сентября 2019 года, однако, в суд в указанную дату он доставлен не был, а постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении было вынесено 23-им августа 2019 года; обращает внимание на предвзятое к нему отношение со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения.

Просит постановление суда отменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Себежского района Псковской области Пузанский Е.М. указал на законность и обоснованность постановления суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели исправления осужденного достигнуты, осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Указанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства Белякова С.А. об условно-досрочном освобождении судом были выполнены.

Вывод суда о том, что осужденный Беляков С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего обращения.

Как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении Беляков С.А. отбывал наказание в ФКУ ИК(****) УФСИН России по Псковской области, куда был переведен 4 июня 2019 года из ФКУ ИК-(****) УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с изменением вида исправительного учреждения с особого на строгий, им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Действующее законодательство предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и представленных материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Беляков С.А. вину признал, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, прошел обучение в исправительном учреждении по специальности «электросварщик ручной сварки», занимается самообразованием, социальные связи поддерживает, исполнительных листов на взыскание не имеет, мероприятия психокоррекционного характера посещает, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ участвует с целью избежания дисциплинарной ответственности, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, динамика мотивационно-ценностных и индивидуально-психологических особенностей личности отсутствует, не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве в администрацию исправительного учреждения не обращался, в общении с сотрудниками исправительного учреждения не всегда вежлив, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде устного выговора, одно из которых является действующим.

Таким образом, оценив все обстоятельства, связанные с личностью осужденного и его поведением, в том числе характер допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Белякова С.А. не являлось стабильно примерным в течение всего времени отбывания им наказания, он не доказал, что твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и правильно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При вынесении решения судом также приняты во внимание позиция администрации учреждения и мнение прокурора, возражавших относительно применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Довод апелляционной жалобы о незаконности наложенного на него взыскания и о предвзятом отношении к Белякову С.А. сотрудников администрации исправительного учреждения не является предметом настоящего рассмотрения, поскольку при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

Не нашли своего подтверждения и доводы осужденного о том, что судебное заседание было отложено на 05 сентября 2019 года до принятия решения по его жалобе на незаконность наложенного на него взыскания, поданной в прокуратуру Себежского района, поскольку из материалов дела следует, что ходатайство осужденного было рассмотрено 23 августа 2019 года с вынесением решения по делу.

При этом, как следует из представленных в суд апелляционной инстанции сведений, Беляков С.А. с жалобами на незаконные действия Администрации ФКУ ИК-(****) УФСИН России по Псковской области в прокуратуру Себежского района не обращался. Аналогичный ответ получен и из Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области.

Ходатайств об исследовании в судебном заседании непосредственно личного дела Белякова С.А. сторонами не заявлялось, в связи с чем, оснований для исследования личного дела не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 23 августа 2019 года в отношении Белякова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Игнатов