Решение от 17.04.2023 по делу № 1-12/2023 (1-121/2022;) от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката адвокатского бюро «Щит» ФИО17, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.; защитника подсудимого ФИО3 – адвоката «Первой коллегии адвокатов» ФИО18, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.; защитника подсудимого ФИО4– адвоката «Карельской коллегии адвокатов ФИО10» ФИО11, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.; защитника подсудимого ФИО5 – адвоката «Петрозаводской центральной коллегии адвокатов» ФИО19, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г.года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

ФИО3, хх.хх.хх г.года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... А, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

ФИО4, хх.хх.хх г.года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени до 16 часов 46 минут хх.хх.хх г. вступил со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5, неосведомленными друг о друге, в преступный сговор на совместное незаконное приобретение, ФИО2 и ФИО3, в том числе и хранение, без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере.

При этом ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 роли в преступной группе распределили следующим образом:

ФИО5, имея каналы поступления психотропного вещества - амфетамин, должен был договориться с неустановленным лицом о приискании данного психотропного вещества, сообщить об этой договоренности ФИО2, после чего ФИО2 должен был передать ФИО5 денежные средства для приискания психотропного вещества. В то же время, ФИО2 должен был получить от ФИО4 часть денежных средств для приискания психотропного вещества, при этом, ФИО3 должен был осуществить оплату топлива для проезда к месту нахождения психотропного вещества.

В свою очередь, ФИО2, после получения сведений о договоренности ФИО5 с неустановленным лицом, должен был передать ФИО5 денежные средства для оплаты покупки психотропного вещества – амфетамин. ФИО5 должен был передать поступившие от ФИО2 денежные средства неустановленному лицу, после чего ФИО5 должен был получить от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения психотропного вещества – «закладки».

В тот же время, во исполнение общего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ФИО2 на своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, должен был отвезти ФИО5 и ФИО3 к месту нахождения психотропного вещества – «закладки». Далее, ФИО5 и ФИО3 должны были приискать психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, которое затем они должны были передать ФИО2 ФИО2 должен был поместить психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, в принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, в котором ФИО2 и ФИО3 должны были незаконно хранить без цели сбыта ранее незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин, для последующего потребления. При этом, ФИО2 должен был незаконно передать ФИО4 часть незаконно приобретенного психотропного вещества - амфетамин.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 46 минут хх.хх.хх г., посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном месте, о приобретении психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, о чем сообщил ФИО2 В свою очередь, ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, в 14 часов 26 минут хх.хх.хх г., осуществил денежный перевод в сумме 8700 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, после чего ФИО5, имея доступ к банковскому счету №, открытый в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 8700 рублей 00 копеек, чем оплатил, незаконно заказанное психотропное вещество. В свою очередь, ФИО4, хх.хх.хх г. в 14 часов 32 минуты осуществил денежный перевод в сумме 4000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2

После чего, по имеющейся с неустановленным лицом договоренности, после оплаты заказа, ФИО5, посредством сети Интернет, получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения наркотического средства – «закладки».

Далее хх.хх.хх г. в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 31 минуты ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО5, во исполнение совместного преступного с ФИО4 умысла, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, на своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, проехали по маршруту, указанному ФИО5, имеющим географические координаты места нахождения психотропного вещества – «закладки».

После этого, ФИО5 и ФИО3, хх.хх.хх г. в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 45 минут, находясь в пределах географических координат ... северной широты ... восточной долготы, на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, приискали, оплаченное ранее, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 7,570 грамм, чем совершили незаконное приобретение психотропного вещества. Указанное психотропное вещество ФИО2 поместил в футляр для солнцезащитных очков, который поместил в бардачок под водительским сидением в салоне автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, где совместно и по предварительному сговору с ФИО3 незаконно хранили без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. ФИО3, в соответствии с достигнутой договоренностью, хх.хх.хх г. не позднее 16 часов 46 минут со своего банковского счета осуществил оплату топлива для проезда к месту нахождения психотропного вещества в сумме 1506 рублей 00 копеек.

хх.хх.хх г. в период времени до 16 часов 46 минут ФИО2 совместно с ФИО3, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО4, на автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак М234АА 82 регион, принадлежащем ФИО2, проследовали к месту нахождения ФИО4

хх.хх.хх г. в 16 часов 45 минут автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и с находящимся в салоне ФИО3 был остановлен на участке местности, в пределах географических координат ... сотрудниками ОМВД России по Прионежскому району, проводившими в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно розыскное мероприятие «наблюдение».

После этого, хх.хх.хх г. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е320», государственный регистрационный знак № регион, обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 7,570 грамм.

Указанное количество изъятого психотропного вещества – амфетамин, массой 7,570 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимые ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, каждый в отдельности, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, по обстоятельствам пояснили следующее.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что хх.хх.хх г. около 9 часов ему позвонил ФИО3 и предложил приобрести психотропное вещество. Поскольку он находился на работе, то выехать не смог и ФИО3 перезвонил ему в обеденное время. Они решили поехать вместе. Кроме того, договорились с ФИО4, что ему также привезут психотропное вещество, за что ФИО4 перевел деньги. Выехали на принадлежащей ему автомашине марки «Мерседес», предварительно позвонили ФИО20, попросили оказать помощь в приобретении наркотика. ФИО20 согласился. Спустя время ФИО20 перезвонил ему и сообщил, что все сделал и за наркотики необходимо заплатить 8000 рублей. ФИО3 должен был заплатить за наркотик путем приобретения ему бензина на 1500 рублей. Как и где именно приобрел ФИО20 наркотическое средство, ему не известно. Затем они съездили за ФИО20 и втроем проехали в сторону .... Он остановил автомашину около ..., ФИО20 и ФИО3 прошли в лесной массив и вернулись спустя 15 минут. ФИО20 передал ему сверток, обернутый синей изолентой. Затем они отвезли ФИО20 в ... и поехали домой. Около ... они заехали на заправку, где ФИО3 приобрел ему бензин, а затем у ... они были задержаны сотрудниками ГИБДД. На просьбу выдать запрещенные вещества, они показали в ходе осмотра автомобиля, что под сиденьем находится футляр из-под очков, в котором содержится пакетик с веществом. Наркотик был изъят. Были составлены протоколы.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, судом в порядке ст.276 УПК РФ были изучены показания ФИО2 в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г.. При допросе ФИО2 показал, что ФИО20 показал место, где необходимо было остановить автомашину. В лесной массив пошли ФИО20 и ФИО3. Когда они вернулись, то ФИО20 положил на подлокотник сверток, обмотанный синей изолентой. Он раскрыл сверток, в нем находилось вещество, которое было упаковано в пакет. По просьбе ФИО20 он отсыпал часть наркотика (около 1\5 от общей массы) и передал ему. Оставшуюся часть наркотика он убрал в футляр из-под очков, сам футляр спрятал в бардачок под водительским сиденьем. (т.2 л.д.23-27) В судебном заседании подсудимый поддержал данные на предварительном следствии показания.

хх.хх.хх г. от ФИО2 поступило заявление, в котором он указал, что хх.хх.хх г. совместно с ФИО20, ФИО24 и ФИО4 приобрели психотропное вещество– амфетамин. Деньги за наркотик были переведены ФИО25, который через сеть Интернет приобрел амфетамин. ФИО4 заплатил за наркотик путем приобретения ему бензина. После обнаружения закладки с наркотиком, часть он отдал ФИО20, остальная часть впоследствии у них была изъята сотрудниками полиции (т.2 л.д.9-12)

В ходе проверки его показаний на месте от хх.хх.хх г. подозреваемый ФИО2, подтвердив показания о приобретении им совместно с ФИО20, ФИО4 и ФИО3 амфетамина, продемонстрировал на месте обстоятельства обнаружения наркотика. Отметил. что после того, как Фиросв и ФИО3 вернулись в машину, он отсыпал 1\5 доли наркотика ФИО20. В ходе проверки показаний на месте были установлены географические координаты: местонахождения закладки с наркотическим средством - в пределах географических координат ...; место, где был задержан их автомобиль сотрудниками полиции - в пределах географических координат 61.619132 с.ш. 34.642424 в.д, в селе Деревянное Прионежского муниципального района Республики Карелия (т.2, л.д.43-48).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность данных им показаний на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что хх.хх.хх г. ему захотелось приобрести наркотическое средство, поэтому он позвонил ФИО2. За приобретение он пообещал ФИО2 заправить его автомобиль. ФИО2 согласился с его просьбой и позвонил ФИО20. Последний помог приобрести вещество. Он с ФИО3 на машине последнего проехали к ФИО20. А затем втроем в сторону .... Вместе с ФИО20 он прошел в лес, где на тропинке нашли прикопанный сверток. После чего они отвезли ФИО20 в город и решили вернуться домой. По дороге они заехали на заправку, он, как и обещал, заправил автомобиль бензином, после чего они поехали домой и были задержаны сотрудниками полиции.

хх.хх.хх г. от ФИО3 поступило заявление, в котором он указал, что хх.хх.хх г. он с ФИО2 решили приобрести наркотик. ФИО2 позвонил ФИО20, попросил того помочь в приобретении наркотика. Затем они втроем проехали к указанному ФИО20 месту, он вместе с ФИО20 в лесном массиве взяли закладку – сверток в синей изоленте. После чего они вернулись в ..., где оставили ФИО20. По дороге домой в ... он и ФИО2 были задержаны (т.3 л.д.1-2).

В ходе проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. подозреваемый ФИО3, подтвердив свою причастность к незаконному приобретению наркотического средства, продемонстрировал на месте, где к ним в автомобиль сел ФИО20, куда они проехали в лесной массив, где вместе с ФИО20 взяли сверток, обмотанный в синюю изоленту, указал на место, где были задержаны сотрудниками полиции. Дополнительно отметил, что ФИО2 сказал, что заплатит за наркотик, а он, ФИО3, должен оплатить ФИО2 бензин за дорогу взамен оплаты за наркотик. На это он согласился. (т.3 л.д.36-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил правильность данных им показаний на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО5 пояснил в судебном заседании, что хх.хх.хх г. ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести амфетамин, спросил, сможет ли он помочь. Он согласился. Зашел в Интернет, установил «Тор браузер», зашел на сайт Гидра, где зарегистрировался, затем на сайте одного из магазинов посмотрел стоимость психотропного вещества и сообщил ФИО2, который сказал, что необходимо приобрести 10 грамм. Он указал ФИО2 стоимость, попросил перевести деньги на банковский счет его супруги. После получения денег он перевел деньги на указанный сотрудником магазина счет, ему прислали координаты места закладки. Затем ФИО2 и ФИО3 заехали за ним, втроем они проехали в сторону бывшего ... Вместе с ФИО3 он прошел по координатам и нашел сверток. Когда вернулись обратно в машину, ФИО2 предложил ему отсыпать часть наркотического средства. Он отказался. После чего его отвезли домой в город.

В ходе проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. подозреваемый ФИО5 пояснил, что хх.хх.хх г. ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2, который попросил его посодействовать в приобретении психотропного вещества «амфетамин». Он согласился. Затем он посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильной телефон марки «Redmi Note 4», на сайте «Гидра» увидел, что можно приобрести либо 3 грамма, либо 10 грамм психотропного вещества «амфетамин». о чем он сообщил ФИО2. В ходе телефонного разговора ФИО2 попросил, чтобы он приобрел 10 грамм. Он указал ФИО2 сумму и номер карты своей жены, на которую необходимо отправить денежные средства. После получения денег он оплатил покупку психотропного вещества «амфетамин», массой 10 грамм, ему на мобильный телефон пришла фотография с географическими координатами места нахождения «закладки». Спустя время к нему подъехал ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Мерседес». Втроем они проследовали по указанным координатам к бывшему ...». Он вместе с ФИО3 проследовал вглубь леса, где обнаружил под снегом сверток, обмотанный синей изолентой. Вернувшись в автомобиль, он передал ФИО2 сверток, в котором находился прозрачный пакет в пакете, с порошкообразным веществом. После этого его отвезли домой. В ходе следственного действия ФИО20 указал место обнаружения закладки со свертком, были установлены координаты указанного места – ... в.д. (т.4 л.д.52-56).

В судебном заседании ФИО20 подтвердил достоверность его показаний на следствии.

Подсудимый ФИО4., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом в порядке п.1 ст.1 ст.276 УПК РФ были изучены показания ФИО4 на предварительном следствии.

При допросах в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г. и обвиняемого от хх.хх.хх г. ФИО4 пояснил, что хх.хх.хх г. он находился на работе за пределами ... на карьере. У него с ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 предложил ему совместно купить наркотик и употребить. Он согласился. Примерно в 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, сказал, что едет в ..., также он дал понять, что едет приобретать наркотик. В ходе обсуждения вопроса о стоимости ФИО2 сказал, что он может перевести деньги ему, ФИО2, по номеру телефона. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел по номеру телефона ФИО2 4000 рублей. На следующий день, хх.хх.хх г. ФИО2 на работу не вышел. хх.хх.хх г. ему около 13 часов позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимо приехать в отдел полиции для общения с сотрудниками полиции. Он приехал в ОМВД России по Прионежскому району, где написал явку с повинной в присутствии защитника. В содеянном он раскаивается, полностью признает свою вину. (т.3 л.д.149-152, 189-191).

хх.хх.хх г. от ФИО4 поступило составленное собственноручно заявление, в котором он указывает, что хх.хх.хх г. со своей банковской карты перевел 4000 рублей ФИО2 для приобретения наркотического средства – амфетамин (т.3 л.д.143)

В судебном заседании ФИО4 показания, данные на предварительном следствии поддержал, указав на их достоверность.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит доказанной вину подсудимых в установленном в судебном заседании преступлении.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по Прионежскому району. В отдел полиции поступила информация, что ФИО2 с ФИО3 собираются приобрести наркотическое средство и привезти его домой по месту жительства в .... Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе проводимого хх.хх.хх г. ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО2 и ФИО3 выехали в ... на автомобиле марки «Мерседес», доехали до ..., вышли и отсутствовали около 15 минут. Когда подсудимые вернулись, они проехали в сторону ... Прионежского района к лесному массиву у ...». Из автомобиля вышли ФИО20 и ФИО3, зашли в лес, где находились некоторое время, взяли закладку в наркотическим средством. За подсудимыми в лесу они не наблюдали. Затем ФИО20, ФИО3 вернулись к машине и вновь проехали в ... за подсудимыми было приостановлено и принято решение о их задержании, которое было произведено в ... Прионежского района Республики Карелия. При задержании в салоне автомобиля находились ФИО3 и ФИО2, кроме того, были обнаружены наркотические средства. При задержании присутствовали понятые.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 подтвердил. В ходе допроса хх.хх.хх г. Свидетель №3 пояснил, что в ОУР ОМВД России по Прионежскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО2, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а именно: хх.хх.хх г. ФИО2 собирается забрать психотропное вещество - амфетамин, спрятанное посредством тайниковой закладки на территории Прионежского района Республики Карелия. В отношении ФИО3, ФИО2, ФИО20 и ФИО4 проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение». В 16 часов 46 минут хх.хх.хх г. сотрудниками ОУР ОМВД России по Прионежскому району были задержаны ФИО2, ФИО3 для проведения личного досмотра, к которому были привлечены двое понятых. Перед началом досмотра всем были разъяснены их права, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что досматриваемые лица желание что-либо выдать не изъявили. В ходе личного досмотра ФИО2, ФИО3 наркотических средств и иных запрещённых гражданском обороте предметов обнаружено не было, однако у ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». По результатам досмотра он составил протоколы, замечаний, заявлений к ним не поступило. Кроме того была вызвана следственная группа для досмотра автомобиля. В ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес», г.р.з. № регион, под водительским сидением в бардачке был обнаружен футляр для солнцезащитных очков, в котором был находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Так же в салоне автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси». В дальнейшем изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри был направлен на химическое исследование, по результатам которого вещество находящееся в пакете массой 7,570 грамм содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (т.1, л.д.112-116).

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по Прионежскому району. В отдел поступила информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, которая в ходе дальнейшей проверки подтвердилась. В частности, хх.хх.хх г. стало известно, что ФИО2 желает приобрести психотропное вещество. Было принято решение о проведение ОРМ «наблюдение». хх.хх.хх г. под наблюдение была принята автомашина марки «Мерседес», гос.знак № регион, под управлением ФИО2, в салоне также находился ФИО3. Молодые люди проехали в ..., где на ... вышли, вернулись спустя время с ФИО20. Все трое проехали в ... в сторону ... Два молодых человека вышли из машины, прошли в лесной массив. Когда они вернулись, машина с подсудимыми проехала в .... после чего было принято решение о их задержании в .... В ходе осмотра автомобиля, в салоне был обнаружен футляр из-под очков с наркотиком - амфетамин. По результатам проведенных оперативных мероприятий были составлены рапорты, справки, протокол.

Свидетель Свидетель №5., чьи показания были изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе допроса хх.хх.хх г. на предварительном следствии пояснил, что в ОУР ОМВД России по Прионежскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Стало известно, что ФИО2 хх.хх.хх г. на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес», г.р.з. № регион, совместно с ФИО3 и ФИО20 планируют проехать и забрать психотропное вещество - амфетамин, спрятанное посредством тайниковой закладки на территории .... После чего ФИО2 должен передать часть вещества - амфетамин ФИО4. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении хх.хх.хх г. ОРМ «наблюдение», в частности, была принята под наблюдение автомашина марки «Мерседес», г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, в салоне также находился ФИО3. Молодые люди проехали в ... было приостановлено. В 15 часов 18 минут хх.хх.хх г. автомобиль ФИО2 направился из ... в сторону ..., и вновь был принят под наблюдение. В это время в автомобиле находилось три человека: водитель – ФИО2, пассажиры ФИО3, ФИО20. В 15 часов 31 минуту хх.хх.хх г. машина остановилась в 14 километрах от ..., на 139 километре автомобильной дороги ..., на повороте вблизи бывшего пионерского лагеря «Водник». Из автомобиля вышли ФИО3 и ФИО20, прошли в сторону лесного массива, где ранее располагался ...». ФИО2 остался в автомобиле. В 15 часов 45 минут хх.хх.хх г. ФИО3 и ФИО20 вышли с территории лагеря «Водник»,и сели в автомобиль и мужчины проехали в ..., где наблюдение было приостановлено и принято решение о задержании. В 16 часов 25 минут хх.хх.хх г. ФИО3 и ФИО2 проехали в сторону ... ..., где заехали на заправку, после чего направились в сторону ... .... затем машина была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району вблизи ... ... .... ФИО2, ФИО3 были задержаны. После чего был проведен личный досмотр, у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». После приезда следственной группы был произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес», г.р.з. № регион, в ходе которого в салоне автомобиля под водительским сидением в бардачке был обнаружен футляр для солнцезащитных очков, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси». (т.1, л.д.123-125).

Постановлениями начальника ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю. (т.1 л.д.146,147,148)

Согласно представленным результатам оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от хх.хх.хх г. «наблюдение» за участком местности у ..., где была взята под наблюдение автомшина марки «Мерседес», г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО3. Автомашина прехала в ... в район ..., после чего автомобиль с водителем ФИО2 и двумя пассажирами проследовал в сторону ... Прионежского района и остановился на повороте возле ...». Из машины вышли двое мужчин, проследовали в лесной массив. После того, как мужчины вернулись к автомобилю, они проехали в ... того, как автомашина под управлением ФИО2 вернулась в ... Прионежского района, заехала на заправку вблизи села, было осуществлено задержание ФИО2, ФИО3, произведен личный досмотр задержанных и осмотр автомобиля. В салоне автомашины были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, мобильный телефон марки «Самсунг». В соответствии с изученной стенограммой переговоров между ФИО2, ФИО20, ФИО4, ФИО3 за хх.хх.хх г., последние обсуждают вопрос приобретения вещества стоимостью свыше 8000 руб., вопрос оплаты, а также кто и когда будет забирать вещество (т.1 л.д.149-150)

В изученных судом рапортах по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» старшего врио начальника ОУР ОВМД России по Прионежскому району Свидетель №5, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прионежскому району Свидетель №3 от хх.хх.хх г., отражены обстоятельства проведения хх.хх.хх г. ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО2 во время приобретения им психотропного вещества (т.1 л.д.155,156,157)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в марте 2022 он участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции в осмотре автомобиля и в досмотре молодых людей. Кроме него участвовал еще второй понятой. Перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанности. В ходе досмотра автомобиля марки «Мерседес» около бардачка была обнаружена коробочка с веществом, также изъяли телефон. По результатам следственного действия были составлены протоколы, которые он прочитал, подписал.

Свидетель ФИО1 пояснила, что от супруга ФИО5 ей стало известно, что в марте 2022 года к нему обратился его знакомый, попросил помочь в приобретении наркотика. ФИО20 согласился посодействовать. Знакомый её супруга перевел на её банковскую карту денежные средства для оплаты покупки наркотика. У ФИО20 не было личных банковских карт, поэтому он пользовался её картами. У ФИО20 в его мобильном телефоне было установлено приложение «Тинькофф», в котором он имел доступ к банковскому счету, открытому на её имя в АО «Тинькофф банк». На её имя в АО «Тинькофф банк» открыто два банковских счета. После сообщения мужа она обнаружила, что действительно на её банковский счет № хх.хх.хх г. в 14 часов 26 минут поступили денежные средства в сумме 8700 рублей. В приложении «Тинькофф» по открытому на её имя счету имеется выписка по данной операции, а также выписка содержит сведения о поступлениях, списаниях, а также о переводах на указанный банковский счет. Отправитель денежных средств указан не был, но отправителем был владелец банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Также муж рассказал ей, что он вместе со своими знакомыми съездил к месту нахождения наркотика, где помог своим знакомым найти «закладку». (т.1 л.д.126-127). Показания свидетеля изучены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно протоколу выемки от хх.хх.хх г. у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Iphone 6». В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «Тинькофф», при просмотре приложения обнаружена операция по зачислению на счет (банковский счет №) ФИО1 денежных средств в сумме 8700 рублей. хх.хх.хх г. со счета ФИО1 осуществлено списание денежных средств на Qiwi кошелек, привязанный к номеру телефона ФИО5, в сумме 8450 рублей Протокол осмотра предмета составлен хх.хх.хх г. (т.1 л.д.130-132, 133-139)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. - участка местности у ... муниципального района Республики Карелия. на осматриваемом участке находится автомобиль марки «Мерседес», г.р.з. № регион. В ходе осмотра в салоне автомобиля в нише, расположенной под водительским сиденьем, обнаружен чехол для очков внутри которого находится полимерный пакет с линейным замков с веществом внутри. Пакет с веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», обнаруженный в салоне изъяты. (т.1 л.д.43-49).

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх г.,согласно которой вещество, массой 7,570 г., изъятое в салоне автомобиля марки «Мерседес», г.р.з. № регион, и представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения исследования от объекта израсходовано 0,070 г. (т.1, л.д.52).

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого вещество массой 7,500 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,100 г. вещества от объекта исследования. (т.1 л.д.98-99)

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2, ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 в кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 30i», упакован в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.33-37,38-42).

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. -мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A01 Core», модели SM-A013F/DS (IMEI №), принадлежащего ФИО2, изъятого в ходе осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.. В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен перевод хх.хх.хх г. в 14 часов 32 минуты 41 секунду на банковскую карту № **** 2321, открытую на имя ФИО2, денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек с банковской карты № **** 3806, открытой на имя ФИО4, а также перевод хх.хх.хх г. с банковской карты № **** 2321, открытой на имя ФИО2, на банковскую карту № **** 9131 денежных средств в сумме 8700 рублей 00 копеек, комиссия по операции 130 рублей 50 копеек. Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружены смс-сообщения от абонента №, прочитанные как «8650», «№»; (т.2 л.д.28-37)

- данными ПАО «Сбербанк» об операциях по счету ФИО2 за хх.хх.хх г., протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г. – выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 с участием подозреваемого ФИО2, где он сообщил об обстоятельствах перевода денежных средств (т.2 ..., 105-107)

- протоколами осмотра предметов– результатов оперативно – розыскной деятельности: от хх.хх.хх г. с участием ФИО3; от хх.хх.хх г. с участием ФИО2, в ходе следственного действия ФИО2 отметил, что зафиксированные разговоры ведутся между ним ФИО20, ФИО3, ФИО4, в ходе которых они обсуждают вопрос приобретения амфетамина, местонахождения закладки, способы оплаты. (т.1 л.д.158-166)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г. в отношении ФИО2, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения; результаты химико-технологического исследования биологических объектов – положительно на амфетамин (т.2 л.д.5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от хх.хх.хх г. в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения; результаты химико-технологического исследования биологических объектов – обнаружены амфетамин, каннабиноиды (т.2 л.д.5)

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. – мобильного телефона марки «Honor 30i», модели LRA-LX1 (IMEI №), принадлежащего ФИО3, изъятый в ходе личного досмотра от хх.хх.хх г.. В ходе осмотра указанного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружена покупка хх.хх.хх г. в «AZS ALFA-INVEST OOO DEREVYANNOE RUS» на сумму 1506 рублей 00 копеек. (т.3 л.д.19-30).

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. в ОМВД России по РК объектов исследований – конверта с находящимся веществом внутри; - протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. – объектов исследований, поступивших с заключением эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.91-92, 104-105)

В судебном заседании подсудимые изученные письменные материалы дела не оспаривали.

Приведенные в приговоре доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом, на основе изученных доказательств, установлено, что основаниями для проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении подсудимых послужила полученная оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. По результатам проверки полученной информации в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий причастность подсудимых подтвердилась. Действия подсудимых в отношении приобретенного психотропного вещества носили самостоятельный характер, были начаты до осуществления сотрудниками правоохранительных органов деятельности по пресечению их противоправных действий.

Судом установлено, что оперативные мероприятия осуществлялись для решения установленных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», его статьей 2, задач и были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результатом проведенных мероприятий явилось обнаружение и изъятие из незаконного оборота психотропного вещества.

Изученные в судебном заседании результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона, представлены органу следствия в установленном законом порядке, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Нарушений закона при изъятии наркотических средств не допущено, составленные об этом протоколы и документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения согласуются с другими, исследованным судом доказательствами, а также показаниями подсудимых, не отрицавших, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении. Причин для совершения самооговора судом не установлено.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимых по обстоятельствам совершения преступления, их виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 о роли каждого из подсудимых в преступлении и составленными ими об этом документами; данными, изложенными в письменных материалах уголовного дела, в том числе протоколах осмотра предметов.

Данных, свидетельствующих о самооговоре либо о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств, суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении преступлений – установленной и доказанной.

Суд квалифицирует:

действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере;

действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере;

действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия ФИО5 по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Об умысле подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО20 на незаконное приобретение, а у ФИО2 и ФИО3, в том числе незаконное хранение психотропного вещества свидетельствуют конкретные действия подсудимых, которые осуществив покупку психотропного вещества, с оказанным ФИО20 содействием, приобрели его в указанном месте (закладке), а ФИО2 и ФИО3 осуществляли впоследствии его хранение при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимые действовали с прямым умыслом.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, психотропное вещество - амфетамин, относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Размер психотропного вещества, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества - амфетамин массой 7,570 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких, в связи с чем, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые.

На учете у психиатра подсудимые не состоят, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в их психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей (2014 и 2015 годов рождения), трудоустроен, ранее не судим, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей и администрации поселения не поступало, на профилактических учетах не состоит. Имеет благодарности и грамоты по месту работы и месту жительства.

Согласно заключению СПЭК №.824.2 от хх.хх.хх г. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Таким образом, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у ФИО2 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, в том числе, пагубным употреблением ПАВ, не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.2, л.д.117-118)

ФИО3 осуществляет воспитание и имеет на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, трудоустроен, ранее не судим, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что спиртным не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и администрации поселения не поступало, на профилактических учетах не состоит. Родственники (бабушка) ФИО3 имеют заболевания.

Согласно заключению СПЭК №.822.2 от хх.хх.хх г. ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, употреблении наркотических средств с формированием психофизической зависимости нет, ФИО3 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3, л.д.101-102)

ФИО4 иждивенцев не имеет, трудоустроен, ранее не судим, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей и администрации поселения не поступало, на профилактических учетах не состоит. Награждался по месту работы, жительства благодарностями, грамотами.

Согласно заключению СПЭК №.818.2 от хх.хх.хх г. ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, то есть участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, мог и может давать о них показания. Данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств, токсических веществ, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, самоотчету и при настоящем клиническом обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО4 не выявлено. В период инкриминируемого деяния ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.3, л.д.173-175).

ФИО5 имеет на иждивении троих малолетних детей (2016,2022,2014 годов рождения), официально не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей, от администрации района не поступало, на профилактических учетах не состоит.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. ФИО5 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном процессе. В период времени, относящегося к подготовке и совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО5 также не обнаруживал какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, чему свидетельствуют: правильная ориентировка в окружающем и лицах, последовательные, целенаправленные и осмысленные и согласованные действия, отсутствие бреда, обманов восприятия, иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных, достаточных для диагностики у ФИО5 алкоголизма, наркомании, токсикомании не выявлено, поэтому ФИО5 в медико-социальной реабилитации в курсе лечения от токсикомании, наркомании, алкоголизма не нуждается. (т.4 л.д.65-67).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей (2014 г.р., 2015 г.р.).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей (2014 г.р., 2016 г.р., 2022 г.р.).

В судебном заседании были изучены составленные собственноручно: заявления ФИО2 от хх.хх.хх г., ФИО3 от хх.хх.хх г., ФИО4 от хх.хх.хх г. в которых они сообщают о совершенном преступлении. Судом установлено, что уголовное дело было возбуждено хх.хх.хх г. в отношении ФИО2 и ФИО3, по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Из представленных материалов уголовного дела следует, что несмотря на то, что психотропное вещество- амфетамин было обнаружено в салоне автомашины, ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями до возбуждения уголовного дела. Подсудимый ФИО4 отсутствовал в момент изъятия психотропного вещества, при этом в день возбуждения уголовного дела собственноручно написал заявление, в котором указал на свою причастность к незаконному приобретению психотропного вещества. С учетом установленного, несмотря на факт обращения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с явкой с повинной, только после изъятия психотропного вещества, суд признает принесенные явки с повинной, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того суд считает, что занятая подсудимыми позиция в ходе предварительного следствия свидетельствует о наличии у каждого из подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Суд учитывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимыми было сообщено о совершенном с их участием преступлении, раскрыты роли каждого из участников в преступлении, подсудимыми представлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления. С момента первоначальных допросов, написании заявлений о совершенном преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 дали подробные показания относительно обстоятельств совершенного с их участием преступления. В судебном заседании подсудимые фактически вину в совершении преступлений признали.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, представленные данные, характеризующие ФИО2 с положительной стороны.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, изученные судом характеристики на подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики личности подсудимого.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд смягчающими наказание ФИО20 обстоятельствами признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, характеризующие данные подсудимого.

Обстоятельства совершенного совместно подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 преступления: достигнутая договоренность, а затем совместные и согласованные действия, связанные с незаконным приобретением, а у ФИО2 и ФИО3, в том числе незаконным хранением, без цели сбыта, психотропного вещества, распределением роли каждого в приобретении свидетельствуют о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем суд в отношении каждого из подсудимых в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ каждому из подсудимых признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено, соответствующих доказательств в судебном заседании сторонами не представлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.67 УК РФ, имея в виду, что участие ФИО20 в совершении преступления выразилось в форме пособничества.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимым наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных уголовным законом ограничений для назначения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20 наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

При обсуждении в соответствии со ст.53.1 УК РФ вопроса о возможности назначения подсудимым альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, суд учитывает, что указанный вид наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрен, что исключает возможность его применения.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми действий, их ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими.

Оценив представленные доказательства в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания подсудимым учитывая их отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимых при назначении им наказания возможно без реального его отбытия, и полагает возможным применить, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение с возложением обязанностей для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу определена положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить как поступить с вещественными доказательствами.

Психотропное вещество - амфетамин, массой 7,400 грамм, первоначальная упаковка, поступившие в конверте из бумаги, после производства экспертизы № от хх.хх.хх г. – помещенное в камеру хранение вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району, признано по настоящему уголовному делу вещественным доказательством.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – амфетамин, массой 7,400 грамм, первоначальная упаковка, поступившие в конверте из бумаги, после производства экспертизы № от хх.хх.хх г., помещенное в специальное помещение для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) в соответствии со ст.81 УПК РФ не разрешается в связи с тем, что факт незаконного сбыта психотропного вещества, неустановленным лицом выделен в отдельное производство.

Вещественные доказательства по делу:

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core», модели SM-A013F/DS (IMEI №), в корпусе черного цвета, передан на ответственное хранение ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО2 (т.2, л.д.38-42).

3/4                    мобильный телефон марки «Honor 30i», модели LRA-LX1 (IMEI №), в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО3 (т.3, л.д.31-35).

3/4                    мобильный телефон марки «iPhone 6», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, передан на ответственное хранение свидетелю ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу- оставить у ФИО1 (т.1 л.д.140-144).

3/4                    диск CD-R, белого цвета, содержащий 15 аудиофайлов - телефонных разговоров ФИО2, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительным текстом и оттисками печати, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- хранить при уголовном деле. (т.1 л.д.175).

3/4                    сопроводительное письмо на 1 листе белой бумаги формата А4, снабженном круглой синей печатью ПАО «Сбербанк», выписка по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на двух листах белой бумаги формата А4, содержащих информацию по операциям по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», справка о наличии счетов, открытых на имя ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, по состоянию на хх.хх.хх г., на 1 листе белой бумаги формата А4, снабженном круглой синей печатью ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету № к карте №, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на двух листах белой бумаги формата А4, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле. (т.2 л.д.108).

3/4                    полимерный пакет, который упакован в конверт из бумаги коричневого цвета, который снабжен пояснительным рукописным текстом - «пакет №…», поступивший после производства экспертизы № от хх.хх.хх г. - хранящийся при уголовном деле. – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д.89)

Гражданский иск по делу отсутствует.

Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER» государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска, в кузове зеленого цвета, идентификационный номер (VIN):№, установлен запрет на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.(т.2 л.д.91)

Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. наложен арест на имущество ФИО3 – автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№ установлен запрет на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.(т.3 л.д.83)

Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. арест на указанное имущество сохранен до рассмотрения уголовного дела по существу.

В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Оснований для сохранения ареста на имущество суд не усматривает.

В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию арест с имущества:

- ФИО2 - автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TRANSPORTER» государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска, в кузове зеленого цвета, идентификационный номер (VIN):№;

- ФИО3 - автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФсуммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику за защиту ФИО2, участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии адвокату ФИО12, которые составили 6 369 рублей (т.4 л.д.141)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил отнести процессуальные издержки на его счет.

В период расследования по делу заявлений от ФИО2 об отказе от услуг защитника от ФИО12 не поступало. ФИО2 является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья лицом. Каких-либо ограничений к труду не имеет. Возможность самостоятельного получения дохода и заработка им не утрачена. Данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. Учитывается судом факт нахождения на иждивении малолетних детей.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, с подсудимого в полном размере.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику за защиту ФИО3, участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии адвокату ФИО18, которые составили ... рублей (т.4 л.д.142), и в судебном заседании в сумме ... рублей ... копеек (за период судебного разбирательства). Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 просил отнести процессуальные издержки на его счет.

В период расследования по делу заявлений от ФИО3 об отказе от услуг защитника от ФИО18 не поступало.

ФИО3 является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья лицом. Каких-либо ограничений к труду не имеет. Возможность самостоятельного получения дохода и заработка им не утрачена. Данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. Учитывается судом факт нахождения иждивенцев. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, с подсудимого частично.

По делу имеются судебные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных в качестве вознаграждения защитнику за защиту ФИО5, участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии адвокату ФИО19, которые составили ... рублей (т.4 л.д.143), и в судебном заседании в сумме ... рублей ... копеек (за период судебного разбирательства). Общая сумма процессуальных издержек по делу составила ... рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.131 УПК РФсуммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, ссылаясь на непризнание вины, наличие малолетних детей.

В период расследования по делу заявлений от ФИО5. об отказе от услуг защитника от ФИО19 не поступало.

ФИО5 является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья лицом. Каких-либо ограничений к труду не имеет. Возможность самостоятельного получения дохода и заработка им не утрачена. Данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено. Учитывается судом факт нахождения на иждивении малолетних детей.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению, с подсудимого частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33 - ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A01 Core», ░░░░░░ SM-A013F/DS (IMEI №), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 30i», ░░░░░░ LRA-LX1 (IMEI №), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 6», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░1

- ░░░░ CD-R, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░., ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░ №…», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ TRANSPORTER» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN):№; ░░░3 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN):№.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░