Решение по делу № 2-2059/2023 от 03.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2059/2023 по иску Рыльцева В.Е. к Заславскому А.А., Заславской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец Рыльцев В.Е. обратился в суд к ответчикам Заславскому А.А., Заславской Т.А. с иском о взыскании солидарно суммы задолженности договору займа от <дата> в размере 260 750 руб., процентов за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 2 609,25 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 130 375 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы долга в размере 52 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Заславской Т.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 руб., под 18% в год (1,5% в месяц) на срок до <дата>, что подтверждается распиской. 21.12.02015 между истцом и Заславским А.А. (поручитель) заключен договор поручительства. Согласно договору Заславский А.А. обязался перед Рыльцевым В.Е. отвечать за исполнение Заславской Т.А. (должник) обязательств по договору займа от <дата>.

Заславская Т.А. обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила 160 750 руб. Согласно дополнительному соглашению от <дата> к договору займа от <дата> сумма долга на момент подписания дополнительного соглашения (с учетом дополнительно полученных 100 000 руб.) составила 260 750 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору займа от <дата> Заславская Т.А. и Заславский А.А. обязались возвратить сумму займа в размере 260 750 руб. до <дата>. До настоящего времени ответчики денежные средства по договору зама не возвратили.

     Согласно п. 2.2., п. 2.4. Договора займа срок возврата суммы займа определен <дата>, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в месяц до <дата> и 2,5% с <дата>.

    Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 93 609,25руб. (260 750руб. х 1,5% / в месяц х 23 мес. + 260 750 руб. х 1,5% х 28/30 = 89 958,75руб. + 3 650,50руб. = 93 609,25руб.).

    Заславским А.А. были осуществлены платежи в счет погашения долга по договору займа, в 2022 году было оплачено 91 000 руб.: <дата> – 10 000 руб., <дата> – 5000 руб., <дата> – 12 000 руб., <дата> – 17 000 руб., <дата> – 10 000руб., <дата> – 15 000руб., <дата> – 10 000 руб., <дата> – 12 000 руб.

Таким образом, долг по процентам за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> составляет 2 609,25руб. согласно расчету (93 609,25руб. – 91 000руб. = 2 609,25руб.).

    Согласно п. 2.4. договора займа, с <дата> на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в месяц до даты возврата долга. Проценты за период с <дата> по <дата> составили 130 375руб., согласно расчету (260 750руб. х 2,5% / в месяц х 20 мес.).

    Согласно п. 3.2. договора в случае несвоевременного возврата средств указанных в договоре Заславская Т.А. и Заславский А.А. обязаны оплатить штраф в размере 20% от невозвращенной суммы долга и невозвращенной суммы процентов. Штраф, подлежащий оплате, составляет 52 150 руб., согласно расчету 260 750 руб. х 20%.

    Неоднократно в адрес ответчиков направлялись претензии с требованиями о возврате долга процентов за пользование средствами, как по почте, так и электронными сообщениями, что подтверждается квитанциями об отправке и сканами электронной переписки. <дата> Заславский А.А. представил письменное подтверждение наличия долга и обязательства погасить имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, но никаких мер по погашению долга не предпринял.

Поскольку в установленный срок ответчики обязательства по договору займа не исполнили, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец – Рыльцев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Уточнил период взыскания процентов на будущее, и просит взыскать с ответчиком указанные в иске проценты не с <дата>, а с <дата>.

В судебное заседание ответчики – Заславский А.А. и Заславская Т.А. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиками судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что <дата> Рыльцев В.Е. и Заславская Т.А. заключили договор займа на сумму 350 000 руб. с уплатой процентов.

Согласно п. 2.2. Договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата>. Сумма займа и начисленных процентов может быть возвращена досрочно.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, займодавец имеет право в любое время потребовать возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты в 10-дневный срок с момента получения требования.

Согласно п. 2.4. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 18% в год (1,5% в месяц) с момента получения суммы Заемщиком до даты (момента) указанной в пункте 2.2. настоящего договора.

Заемщик обязуется выплачивать часть основного долга и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно (20 числа каждого месяца), согласно графику платежей.

Судом установлено, что Рыльцев В.Е. исполнил свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставил Заславской Т.А. в долг денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской, написанной Заславской Т.А. от <дата> и не было оспорено стороной ответчика.

Взятые на себя обязательства ответчик Заславская Т.А. выполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 160 750 руб.

<дата> между Рыльцевым В.Е. и Заславской Т.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.15.2015, по условиям которого Займодавец передает Заемщику и Созаемщику заем на сумму 260 750 руб., а Заемщик и Созаемщик обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Денежные средства переданы Заемщику во время подписания Договора <дата>, а также во время подписания настоящего дополнительного соглашения, что подтверждается соответствующими расписками. Сумма основного долга по договору займа на момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 260 750 руб.

Согласно расписке от <дата>, собственноручно написанной Заславской Т.А., последняя получила от Рыльцева В.Е. денежные средства в размере 100 000 руб. согласно дополнительному соглашению от <дата> к договору займа от <дата>.

Согласно п. 2.2. Дополнительного соглашения, Заемщик и Созаемщик обязуются возвратить сумму займа и процентов в срок до <дата>.

В силу п. 2.4. Дополнительного соглашения, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в месяц с даты получения средств до даты (момента) указанной в п. 2.2. настоящего договора. Сумма начисленных по состоянию на <дата> процентов причисляется к сумме займа (основного долга). С <дата> на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в месяц до даты возврата долга.

Заемщик и созаемщик обязуются оплатить проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования в день возврата основного долга.

В нарушение исполнения обязательств ответчик Заславская Т.А. денежные средства в установленный договором срок не возвратила. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнила.

Установлено также, что <дата> в обеспечение возврата суммы займа по договору от <дата> Рыльцевым В.Е. был заключен договор поручительства с Заславским А.А.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом, условие о действии договора поручительства до полного исполнения поручителем своих обязательств не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно условиям Договора поручительства от <дата>, поручитель (Заславский А.А.) обязуется перед кредитором Рыльцевым В.Е. отвечать за исполнение Должником (Заславской Т.А.) обязательств по договору займа от <дата> и дополнительному соглашению от <дата>.

Согласно п. 2 Договора поручительства от <дата>, кредитор имеет право требовать от поручителя исполнения обязательств заемщика по договору займа от <дата> и дополнительному соглашению к нему от <дата>, в том числе сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 Договоров поручительства от <дата>, договор поручительства вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, суд полагает, что ответчики Заславская Т.А. и Заславский А.А. несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком Заславской Т.А. своих обязательств по договору займа от <дата> и дополнительному соглашению от <дата>.

Истцом в адрес ответчиков была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа от <дата> и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается Отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № ***, № ***, однако до настоящего времени обязательства по договору займа и дополнительному соглашению от <дата> ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Заславской Т.А. и Заславского А.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 260 750 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 93 609,25руб. (260 750руб. х 1,5% / в месяц х 23 мес. + 260 750 руб. х 1,5% х 28/30 = 89 958,75руб. + 3 650,50руб. = 93 609,25руб.).

С учетом произведенных ответчиком Заславской Т.А. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> платежей в размере 91 000 руб., долг по процентам за пользование денежными средствами с <дата> по <дата> составил 2 609,25руб. (93 609,25руб. – 91 000руб. = 2 609,25руб.).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии с п. 2.4. Дополнительного соглашения от <дата> к договору займа от <дата>, за период с <дата> по <дата> составил 130 375руб., (260 750руб. х 2,5% / в месяц х 20 мес. = 130 375руб.).

    Кроме того, в силу п. 3.2. договора займа в случае несвоевременного возврата средств указанных в договоре Заславская Т.А. и Заславский А.А. обязаны оплатить штраф в размере 20% от невозвращенной суммы долга и невозвращенной суммы процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составил 52 150 руб. (260 750 руб. х 20%.= 52 150руб.).

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, встречный расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 260 750 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 609,25 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 130 375 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы долга в размере 52 150 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Заславской Т.А., Заславского А.А. следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 659 руб..     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыльцева Владислава Евгеньевича - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заславского А.А., <дата> года рождения (паспорт * * *), Заславской Т.А., <дата> (паспорт серии * * *) в пользу Рыльцева В.Е., <дата> года рождения (паспорт * * *) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 260 750 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 609,25 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 130 375 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 52 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 659 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья                          Сорокина О.А.