Решение по делу № 2-825/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-825/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 03 сентября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к Толстухину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей 33 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № обратилось с иском к Толтухину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> рублей 33 копейки.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>. банк предоставил Толстухину С.А. кредит в сумме <.....>, под <.....> % годовых на срок <.....> месяца. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Толстухина С.А., тогда как Толстухин С.А., в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредиту составляет <.....> рублей 33 копейки. Поскольку Толстухин С.А. не исполнил обязательство по возврату кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Указанное нарушение истец посчитал существенным, а потому предъявил требование и о расторжении кредитного договора.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей на судебное заседание не направили. Истец просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исходя из положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных документов, <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Толстухиным С.А. был заключен кредитный договор № (л.д. №). Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства, перечислив <.....> рублей на его счет. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.

По условиям п. № кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. № об.).

В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование. Сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет <.....> рублей 33 копеек, из которых основной долг <.....> рублей 01 копейка, просроченные проценты <.....> рублей 88 копеек, неустойка <.....> рубля 44 копейки (л.д. №).

<дата>. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности Тослухиным С.А. не предпринималось (л.д. №).

Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также в кредитном договоре при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. №. кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата>. ответчиком Толстухиным С.А. не исполнены.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № и Толстухиным С. А..

Взыскать с Толстухина С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей 33 копейки, из которых: основной долг <.....> рубль 01 копейка, просроченные проценты <.....> рублей 88 копеек, неустойка <.....> рубля 44 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 59 копеек, а всего <.....> рублей 92 копейки.

Ответчик Толстухин С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова