Решение по делу № 2-2435/2021 от 07.12.2021

УИД 48RS0010-01-2021-003166-09                            Дело № 2-2435/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 г.                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Достоваловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Дмитрия Николаевича к Балмочных Владимиру Алексеевичу об обращении взыскании на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов Д.Н. обратился в суд с иском к Балмочных В.А., указав, что между ними 30.10.2020 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб. на срок до 30.01.2021 г. Исполнение обязательства было обеспечено залогом грузового фургона Форд Транзит 300 VAN, тип кузова – грузовой фургон, год выпуска – 2004, цвет – красный, гос.рег.знак №, VIN № До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Истец просил обратить взыскание на указанный предмет залога.

В ходе подготовки между сторонами по результатам проведения переговоров заключено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Балмочных Владимир Алексеевич в срок до 31.12.2021 года обязуется передать Колесову Дмитрию Николаевичу транспортное средство Форд Транзит 300 VAN, тип кузова – грузовой фургон, год выпуска – 2004, цвет – красный, гос.рег.знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Балмочных Владимиру Алексеевичу, в счет погашения долга по договору займа, заключенному между Колесовым Дмитрием Николаевичем (займодавец) и Балмочных Владимиром Алексеевичем (заемщик) 30.10.2020 г.

2. Колесов Дмитрий Николаевич принимает транспортное средство Форд Транзит 300 VAN, тип кузова – грузовой фургон, год выпуска – 2004, цвет – красный, гос.рег.знак № VIN №, принадлежащий на праве собственности Балмочных Владимиру Алексеевичу, в счет погашения долга по договору займа, заключенному между Колесовым Дмитрием Николаевичем (займодавец) и Балмочных Владимиром Алексеевичем (заемщик) 30.10.2020 г., и отказывается от каких-либо иных требований по данному договору займа.

3. Судебные расходы по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно.».

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых на основании ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ просили утвердить мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных документов следует, что 18.01.2020 г. между Колесовым Д.Н. (займодавец) и Балмочных В.А. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа от 30.10.2020 г., по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 30.01.2021 г. (п. 1.1, 2.2.1).

В п.п. 3.3, 3.4 стороны определили, что имуществом, служащим обеспечением исполнения обязательства будет выступать грузовой фургон Форд Транзит 300 VAN, тип кузова – грузовой фургон, год выпуска – 2004, цвет – красный, гос.рег.знак № VIN №, который они оценили в 150 000 руб.

Указанный договор представлен суду в подлиннике.

Ответчик факт получения денег и подписания им договора не оспорил. Признал, что денежные средства по нему получил, однако возвратить долг не смог, в связи с чем пожелал передать ответчику заложенный автомобиль на условиях, изложенных в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а так же то, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Колесова Дмитрия Николаевича к Балмочных Владимиру Алексеевичу об обращении взыскании на предмет залога, согласно которому:

Балмочных Владимир Алексеевич в срок до 31.12.2021 года обязуется передать Колесову Дмитрию Николаевичу транспортное средство Форд Транзит 300 VAN, тип кузова – грузовой фургон, год выпуска – 2004, цвет – красный, гос.рег.знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Балмочных Владимиру Алексеевичу, в счет погашения долга по договору займа, заключенному между Колесовым Дмитрием Николаевичем (займодавец) и Балмочных Владимиром Алексеевичем (заемщик) 30.10.2020 г.

Колесов Дмитрий Николаевич принимает транспортное средство Форд Транзит 300 VAN, тип кузова – грузовой фургон, год выпуска – 2004, цвет – красный, гос.рег.знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Балмочных Владимиру Алексеевичу, в счет погашения долга по договору займа, заключенному между Колесовым Дмитрием Николаевичем (займодавец) и Балмочных Владимиром Алексеевичем (заемщик) 30.10.2020 г., и отказывается от каких-либо иных требований по данному договору займа.

Судебные расходы по настоящему делу каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                     Е.А Шегида