Решение от 23.04.2015 по делу № 2-97/2015 (2-4145/2014;) от 21.08.2014

Дело № 2- 97/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Хугашвили Н.Р.,

с участием:

представителя истца – ОАО «Россельхозбанк» - Алексеева А. А.ча, действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица – Автономова А. В. – Смирнова С. А., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года и ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Мадарину А. С., Усачевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мадарину А. С., Усачевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 54 коп.,

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ### на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере ### годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащемся в приложении ### к кредитному договору.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ###.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов. В результате заемщиком был частично погашен основной долг в размере ###, и проценты в размере – ###

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составляет ### 53 копейки, в том числе: основной долг - ### 98 коп., задолженность по оплате процентов – ###34 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ### 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ### 01 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства ### с Мадариным А.С. и ### с Усачевой Е.С.

В соответствии с п. 2.1,2.2 договоров поручительства Мадарин и Усачева Е.С. обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО8 обязательств по кредитному договору, в частности, за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплату процентов, уплату неустоек (пени/штрафа), судебных расходов.

В соответствии с договорами поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО9 свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не выдавались.

В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства поручитель отвечает за должника, как это установлено кредитным договором. Стороны констатируют, что при заключении договора, поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в случае смерти должника, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

Вместе с тем, наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору пропорционально стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### 53 копейки, в том числе: основной долг - ### 98 коп., задолженность по оплате процентов – ###34 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ### 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ### 01 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 11,12,309-311,361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22-24,32,131-133 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 53 копейки, а также в возврат государственной пошлины – ### 54 копейки.

В суде представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третье лицо Леваков В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Автономова А.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме ### на неотложные нужды, а она обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1.3 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере ### годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащемся в приложении ### к кредитному договору.

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ###.

Ответчиками не оспорено, не опровергнуто никакими доказательствами, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

Установлено, что Заемщиком был частично погашен основной долг в размере ###, и проценты в размере – ###

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составляет ### 53 копейки, в том числе: основной долг - ### 98 коп., задолженность по оплате процентов – ###34 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ### 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ### 01 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства ### с Мадариным А.С. и ### с Усачевой Е.С.

В соответствии с п. 2.1,2.2 договоров поручительства Мадарин и Усачева Е.С. обязались отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО8 обязательств по кредитному договору, в частности, за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплату процентов, уплату неустоек (пени/штрафа), судебных расходов.

В соответствии с договорами поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### от ДД.ММ.ГГГГ года.

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

По сообщению нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО9 свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не выдавались.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1.7 договоров поручительства поручитель отвечает за должника, как это установлено кредитным договором. Стороны констатируют, что при заключении договора, поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в случае смерти должника, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения заемщиком ФИО8 своих обязательств по заключенному кредитному договору и поручителей обязательств перед Банком по возврату задолженности.

Суд считает, что представленный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ОАО «Россельхозбанк» обоснованно требует взыскания задолженности в сумме ### 53 копейки, в том числе: основной долг - ### 98 коп., задолженность по оплате процентов – ###34 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ### 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ### 01 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Имеющееся в производстве <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО10, убедившей ФИО8 оформить кредит, принявшей от нее денежные средства не является основанием для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности в части возвратить заемные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания судебных расходов солидарно.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 53 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 54 ░░░░░░░ (░░ ### 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░