Решение по делу № 2-4408/2024 от 14.06.2024

Гражданское дело № 2-4408/2024

УИД 66RS0006-01-2024-001389-09

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Нематову Нодирбеку Хамидовичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование»обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2022 в 12 час. 30 мин. возле дома №2 по ул. Стрелочников г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Дэу Нексиа», госномер ***, Нематова Н.Х., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине «Киа»,***, под управлениемА., причинены механические повреждения.

На основании договорадобровольного страхования (КАСКО) № ДСТ №1001322342 от 09.07.2022, заключенного между ООО «Зетта Страхование» и Б., был застрахован автомобиль марки «Киа», госномер ***, на период с 09.07.2022 по 08.07.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Нематова Н.Х. за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке.

Потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 75 000 рублей.

На основании изложенного, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика Нематова Н.Х. в порядке суброгации 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.11.2022 в 12 час. 30 мин. возле дома №2 по ул. Стрелочников г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Дэу Нексиа», госномер ***, Нематова Н.Х., произошло ДТП, в результате которого, автомашине «Киа», госномер ***, под управлением А., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Нематова Н.Х. за причинение вреда третьим лица не была застрахована в установленном законом порядке, обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Между истцом и Б.заключен договор добровольного страхования (КАСКО)№1001322342 от 09.07.2022, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Киа», госномер *** на период с 09.07.2022 по 08.07.2023.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, взысканию с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат 75 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Зетта Страхование» к Нематову Нодирбеку Хамидовичу о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Нематова Нодирбека Хамидовича(*** года рождения, место рождения: ***, иностранный паспорт серии ***) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) в порядке суброгации убытки в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 450 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников