Решение по делу № 2-830/2023 (2-5012/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-830/2023

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына Сергея Викторовича к Клыгину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тупицын С.В., обратился в суд с иском к Клыгину Д.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец должен передать ответчику сумму займа в размере 450 000 рублей, а Ответчик должен вернуть сумму займа в установленные Договором займа сроки.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа, истец должен передать ответчику сумму займа в день заключения Договора займа. Свое обязательство истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается распиской ответчика от 05.08.2022 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа, ответчик должен вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.11.2022 г. Однако, в нарушение условий Договора займа, ответчик до настоящего времени сумму займа ответчику не вернул.

08.11.2022 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако по состоянию на 23.11.2022 года ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит суд взыскать с Клыгина Д.В. денежные средства по договору займа в размере 450 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700,00 рублей.

Истец Тупицын С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Клыгин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец должен передать ответчику сумму займа в размере 450 000 рублей, а ответчик должен вернуть сумму займа в установленные Договором займа сроки.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа, истец должен передать ответчику сумму займа в день заключения Договора займа. Свое обязательство истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается распиской ответчика от 05.08.2022 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа, ответчик должен вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.11.2022 г. Однако, в нарушение условий Договора займа, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

08.11.2022 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако по состоянию на 23.11.2022 года ответчик сумму займа не вернул.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору (расписке). Иных доказательств, в ходе судебного рассмотрения дела, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

Поскольку установленный договором займа срок возврата долга - до 05.11.2022 года к настоящему времени истек, а обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 450 000,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Тупицына Сергея Викторовича – удовлетворить.

Взыскать с Клыгина Дмитрия Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Тупицына Сергея Викторовича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 450 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                       Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова