Решение по делу № 1-276/2023 от 25.04.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-001221-50

Уголовное дело № 1-276/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И.

с участием государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника подсудимого – адвоката Ромаченко С.И.

подсудимого Тысарук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тысарук Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, учащегося <данные изъяты> не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего неофициально по найму разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Тысарук В.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), с мотивом удовлетворения своих личных потребностей, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для дальнейшего употребления.

После чего в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тысарук В.В., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. руководствуясь мотивом удовлетворения своих личных потребностей, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для дальнейшего употребления умышленно. находясь возле здания по адресу: <адрес> путем обнаружения и поднятия с земле прозрачного полимерного пакета с наркотическим средством оставленного неустановленным лицом, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее – 43,21 г. которое умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, с момента приобретения хранил при себе в правом кармане куртки надетой на нём. передвигаясь в вышеуказанный период времени пешком по <адрес> вплоть до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда осознав, что его действия могут стать очевидными, находясь на участке местности в географических координатах № северной широты № восточной долготы возле <адрес> выбросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

В период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведённого сотрудником органа внутренних дел осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество – 43,21 г в значительном размере, которое Тысарук В.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Тысарук В.В, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тысарук В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Тысарук В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Тысарук В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Тысарук В.В. является гражданином Российской Федерации, не женат, лиц на иждивении не имеет, работает неофициально по найму разнорабочим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства от родственников, соседей, директора <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты, дипломы, свидетельства и сертификаты за достижения в обучении и в спорте, не судим.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Тысарук В.В. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Тысарук В.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Тысарук В.В. на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тысарук В.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Тысарук В.В. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу следствия информацию, до того органу неизвестную.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Тысарук В.В., который работает неофициально и получает постоянный ежемесячный доход в размере 15000- 20000 рублей и его семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения Тысарук В.В. и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Тысарук В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тысарук Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Тысарук В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- прозрачный полимерный пакет; сухую на ощупь, частично измельченную растительную массу зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 43,01 г. - переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» модель «Galaxy A30S», Imei №, Imei № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – возвратить по принадлежности;

- DVD-R диск с записанным архивом с файлами «отчёт 135» - хранящийся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Председательствующий                                      В.В. Кузнецов