Решение по делу № 2-103/2024 от 01.10.2024

УИД 43RS0№-45

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 16 октября 2024 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Хохриной С.М.,

при участии несовершеннолетнего истца ФИО2, её законного представителя ФИО3,

при участии помощника прокурора <адрес> Самоделкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В заявлении указано, что приговором Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.151 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение от законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в котором она просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

В результате преступления несовершеннолетней дочери причинена психологическая травма, она испытала нравственные страдания, переживала о случившимся.

Прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей ответчика ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Самоделкина Е.В., несовершеннолетний истец ФИО2 и её законный представитель ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленного требования не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Самоделкину Е.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.151 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО2, ответчиком не возмещен.

Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами – заявлением ФИО3, свидетельством о рождении ФИО2, приговором Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд руководствуется принципом разумности и справедливости, а также учитывает личность ФИО2, несовершеннолетний возраст потерпевшей, которая не может самостоятельно в полном объеме защитить свои законные права и интересы. Суд, учитывая объём причинённых нравственных и физических страданий потерпевшей ФИО2, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о возмещении морального вреда судом удовлетворены.

Госпошлина по данному делу составляет 3000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ФИО4 в доход бюджета Унинского муниципального округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пгт. Уни <адрес> пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возмещение компенсации морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Унинский муниципального округа госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Унинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Чуприянов