Решение от 18.09.2015 по делу № 2-310/2015 от 13.01.2015

Дело№2-310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

при секретаре Булычевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Невинномысска Ткаченко Н.А.,

ответчика( истца) Тебенкова Р.В., его представителя Афиленкова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к Тебенкову Р.В., с участием третьих лиц ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал, Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю, о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения, по встречному исковому заявлению Тебенкова Р.В. к прокуратуре города Невинномысска, ГБУЗ СК « Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал о признании незаконным заключение врачебной комиссии, о признании постановки на диспансерный учет незаконной, о снятии с диспансерного учета

установил:

Прокурор г. Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Тебенкову Р.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения. В обоснование иска указано, что Тебенков Р.В.,ДД.ММ.ГГГГ года, рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным 16.03.2013 года. В то же время Тебенков Р.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с июня 2008г. состоит на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. На прием к врачу –наркологу Тебенков Р.В. не ходит, ремиссия объективно не подтверждена. При наличии установленного диагноза ответчику противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГБУЗ «ККНД». Просит прекратить действие права Тебенкова Р.В.на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 16.03.2013 года и изъять у Тебенкова Р.В. водительское удостоверение серии №, выданное 16.03.2013 года.

Тебенковым Р.В. предъявлены встречные исковые требования к прокуратуре города Невинномысска, ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал о признании незаконным заключение врачебной комиссии, о признании постановки на диспансерный учет незаконной, о снятии с диспансерного учета, утверждая, что на диспансерный учет он поставлен ошибочно, поскольку зависимости от алкоголя не имеет и никогда не проходил ни стационарного, ни амбулаторного лечения в связи с указанным заболеванием, в том числе в условиях стационара ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал в период с 17 мая по 26 мая 2008 года. О том, что он был поставлен на диспансерный учет в наркологическом диспансере, узнал только после предъявления иска прокурором. Просит признать заключение врачебной комиссии ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал от 05.06.2008 года и постановку его на диспансерное наблюдение незаконными, обязав ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал снять его с диспансерного учета.

Представитель истца старший помощник прокурора города Невинномысска Ткаченко Н.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования Тебенкова Р.В. считает необоснованными, в их удовлетворении просит отказать.

Ответчик (истец) Тебенков Р.В., предъявленные к нему исковые требования не признал, поддержал свои требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, а в иске прокурора города Невинномысске отказать.

Представитель ответчика (истца) Тебенкова Р.В. – Афиленков В.Е. поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении иска прокурора просит отказать за необоснованностью.

Представители ответчиков (третьих лиц) ГБУЗ СК « Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц ГУ МВД по Ставропольскому краю, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, допросив эксперта, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч.6 ст.23 Закона).

Как определено в ст. 26 Закона граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, допускаются к сдаче экзамена на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием алкоголизмом, не вправе управлять автомобилями категории "Е", а к управлению транспортными средствами категорий "А", "В", "С" эти лица могут быть допущены лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Также вступившим в силу с 12 января 2015 года Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604, вышеуказанное заболевание названо как противопоказание к управлению транспортным средством (психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ-10 F10.2).

Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение определено как один из видов амбулаторной психиатрической помощи, определены основания для оказания психиатрической помощи в виде диспансерного наблюдения, а также основания для установления и прекращения диспансерного наблюдения при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися заболеваниями (статьи 26, 27). Хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания в соответствии с требованиями Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10 и приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. № 420 «Об утверждении форм первичной медицинской документации для психиатрических и наркологических учреждений» отнесены к таким заболеваниям.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (далее - Инструкция).

В соответствии с указанной Инструкцией диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, подлежат, согласно ведомственному нормативному акту, диспансерному учету и динамическому наблюдению.

При этом постановка гражданина на диспансерный учет может быть осуществлена как при его самостоятельном обращении или прохождении лечения в диспансере, также она может быть осуществлена диспансером автоматически, при получении достоверной информации из другого учреждения об установлении лицу диагноза хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом - 3 года.

Основанием снятия с учета является стойкая ремиссия (выздоровление).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно - консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из материалов дела следует, что Тебенков Р.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, с разрешенной категорий «А, В», выданное 16 сентября 2013 года МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края г. Невинномысск. При получении водительского удостоверения решение о годности к управлению транспортными средствами было подтверждено медицинской справкой № от 11.03.2013 года, которую Тебенков Р.В. предоставил в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в числе иных документов для получения допуска к управлению транспортным средством ( л.д.6,7, 8).

Согласно данным Невинномысского филиала ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Тебенков Р.В. с июня 2008г. состоит на диспансерном учете у врача психиатра – нарколога с диагнозом: <данные изъяты>». На прием к врачу-наркологу не является, ремиссия не подтверждена, данное заболевание препятствует управлению автотранспортом ( л.д.9).

Указанные сведения подтверждаются также медицинской картой стационарного больного, из которой следует, что Тебенков Р.В. находился на стационарном лечении в Невинномысском филиале ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с 17 мая 2008 года по 26 мая 2008 года, диагноз заболевания <данные изъяты>, а также сведениями, содержащимися в амбулаторной карте больного Тебенкова Р.В., из которой следует, что 05 июня 2008 года заключением врачебной комиссией ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал Тебенков Р.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>, решением ВК он впервые взят на диспансерное наблюдение после стационарного лечения, однако на прием к врачу психиатру- наркологу не являлся, сведения о посещении психиатра-нарколога в амбулаторной карте отсутствуют, ранее выставленный диагноз не снят.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ СК « Бюро судебно- медицинской экспертизы» №238 от 05.03.2015 г. -08.04.2015 г. следует, что согласно данным медицинской карты № 157 стационарного больного у Тебенкова Р.В. на момент поступления в стационар 17 мая 2008 года имелись признаки алкогольной зависимости в виде абстинентного синдрома, подтвержденного сведениями из анамнеза, а также клиническими данными ( л.д.142-153).

Поскольку экспертами не был дан ответ на вопрос об исключении или подтверждения состояния стойкой ремиссии, по делу была назначена и проведена амбулаторная комплексная судебная медико- нарколого- психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №1» с привлечением врачей специалистов.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.08.2015 года № 1320 на период 17 мая 2008 года у Тебенкова Р.В. обнаруживались признаки <данные изъяты>, подтвержденные данными медицинской документации, свидетельствующими о том, что он с 17 мая по 26 мая 2008 г. находился на лечении в Невинномысском наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> В соответствии с Международной классификацией болезней 10 пересмотра клинический диагноз, с которым Тебенков Р.В. находился на лечении: <данные изъяты> В момент проведения судебно-психиатрической экспертизы Тебенков Р.В. находился в трезвом состоянии, явных признаков, свидетельствующих об активной <данные изъяты>, не выявлено. Вместе с тем, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г.№ 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» установлены сроки диспансерного учета: для больных хроническим алкоголизмом - 3 года объективно подтвержденной ремиссии при соблюдении сроков явок в наркологическое учреждение. Состояние стойкой ремиссии у Тебенкова Р.В. не подтверждено записями врача психиатра-нарколога Невинномысского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в амбулаторной карте. Объективных данных о его состоянии здоровья и длительности периода воздержания от приема спиртных напитков нет ( л.д. 223-226).

В судебном заседании эксперт ФИО1 член комиссии, психиатр- нарколог, высшей квалификационной категории, имеющая стаж работы 18 лет, подтвердила вышеуказанные выводы экспертной комиссии.

Выводы экспертов суд находит обоснованными, сомнений в их объективности и достоверности, у суда не имеется.

Суд считает, что объективных, достаточных и достоверных данных свидетельствующих о порочности вышеуказанной медицинской документации, в том числе медицинской карты № стационарного больного Тебенкова Р.В., медицинской карты амбулаторного больного, о наличии оснований для исключения указанной медицинской документации из числа доказательств, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.08.2015 года № 1320, анамнестические сведения, данные объективного осмотра, описанные в первичном осмотре, проведенном при госпитализации Тебенкова Р.В. в Невинномысский филиал ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» 17.05.2008г. свидетельствуют о наличии алкогольной зависимости. Основанием постановки Тебенкова Р.В. на диспансерный учет в Невинномысский филиал ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» послужил вынесенный клинический диагноз при проведении стационарного обследовании и лечения. Нарушений требований действующего законодательства при решении вопроса о назначении диспансерного наблюдения Тебенкову Р.В. допущено не было ( л.д.226).

Свидетели ФИО2.( на май 2008 года ФИО3) и ФИО4 подтвердили, что заключением врачебной комиссии 05.06.2008 г. Тебенков Р.В. на основании клинического диагноза при проведении стационарного обследования и лечения, представленного выписного эпикриза был обоснованно поставлен на диспансерный учет.

Утверждения ответчика Тебенкова Р.В. о том, что он не находился на стационарном лечении в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>», суд находит несостоятельными и голословными.

Представленные ответчиком медицинские документы, лабораторные исследования состояния его здоровья в период с 21.05.2008 г. по 27.05.2008 года, обследование иными специалистами, показания свидетеля ФИО5 о том, что в мае 2008 г. по просьбе Тебенкова Р.В. она оказывала ему услуги – делала уколы, ставила капельницу; свидетеля ФИО6 о том, что 21.05.2008 г. к ней на консультацию обращался Тебенков Р.В., который был направлен на УЗИ, тот повторно явился 27.05.2008 г., представил лабораторные исследования, УЗИ, на основании чего был выставлен диагноз - <данные изъяты> не в коей мере не опровергают диагноз его заболевания в период нахождения его на стационарном лечении в наркологическом отделении.

Более того, следует отметить, что медицинская карта № стационарного больного Тебенкова Р.В. содержит сведения о том, что 19.05.2008 года больной был отпущен в терапевтическое отделение с диагнозом <данные изъяты>, что соответствует диагнозу, выставленному врачом специалистом ФИО6., что также подтверждает, что именно Тебенков Р.В., страдающий <данные изъяты>, а не кто-то другой, находился в период с 17 мая по 26 мая 2008 года на стационарном лечении в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер».

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 также не опровергают данные, содержащиеся в медицинских документах, свидетельствующие о наличии у Тебенкова Р.В. алкогольной зависимости.

Из показаний специалиста ФИО9 следует, что в 2013 году Тебенков Р.В. обращался к ней как к врачу психиатру- наркологу в связи с прохождением водительской медкомиссии, было проведено его освидетельствование, дано заключение, что тот здоров, поскольку патологии не установлено. При этом специалист отметила, что на момент освидетельствования данных о том, что Тебенков Р.В. в мае 2008 года проходил лечение в условиях стационара в ГБУЗ СК «ККНД» Невинномысский филиал, не имелось, при наличии указанных обстоятельств, требовалось подтверждение ремиссии.

Ссылка ответчика на то, что в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения и социального развития России от 22.11.2004 года №225 в амбулаторной карте Тебенкова Р.В. отсутствуют необходимые медицинские записи, в том числе сведения о разъяснении ему правовых последствий установления диагноза, постановки на учет, не является основанием для признания заключения врачебной комиссии и решения о постановке на диспансерный учет, недействительным,.

Исследованные доказательства свидетельствуют, что врачебной комиссией ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Невинномысский филиал больной Тебенков Р.В. поставлен на диспансерный учет законно и обоснованно, поскольку Тебенков Р.В. имеет заболевание <данные изъяты>, обращение истца за медицинской помощью не носило анонимного характера, с 17 мая по 26 мая 2008 года он находился на стационарном лечении в отделении ГБУЗ СК « ККНД» Невинномысский филиал, где ему поставлен диагноз <данные изъяты> что дает основание к выводу о том, что заключение врачебной комиссии от 05.06.2008 года при установлении вышеуказанного диагноза, а также постановка на диспансерный учет Тебенкова Р.В. соответствует Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, не противоречит Закону «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи с чем исковые требования Тебенкова Р.В. о признании незаконным заключение врачебной комиссии, о признании постановки на диспансерный учет незаконной, о снятии с диспансерного учета, не подлежат удовлетворению.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Исходя из обстоятельств дела, представленных медицинских документов, заключения экспертиз, суд считает установленным, что ремиссия на сегодня не подтверждена, медицинских документов свидетельствующих о том, что на момент получения водительского удостоверения в марте 2013 году Тебенков Р.В. и до настоящего времени имеет стойкую ремиссию и поэтому подлежит снятию с учета у врача нарколога, материалы дела не содержат.

При этом предъявленная суду медицинская справка № от 11.03.2013 года ( л.д., а также медицинское заключение от 12.12.2008 г. ( л.д.41-42), не может свидетельствовать о наличии стойкой ремиссии (выздоровлении), поскольку при принятии медицинской комиссией решения (заключения) об отсутствии у Тебенкова Р.В. противопоказаний к управлению транспортными средствами и признании его годным к управлению транспортными средствами, не было учтено наличие у него хронического заболевания - <данные изъяты>, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством.

Аналогично представленные ответчиком: характеристика с места работы за период 01.11.2010 г. по 08.11.2011 г. ( л.д.69), характеристика по месту жительства без указания даты выдачи ( л.д.70) также не могут однозначно свидетельствовать о наличии у него именно стойкой ремиссии. Как следует из материалов дела, ответчик медицинского лечения не проходил, медицинским учреждением не наблюдался. Доказательства того, что Тебенков Р.В. снят с наркологического учета в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик состоит на учете у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом и доказательств отсутствия у него наркологического заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, либо заключения врачебно-консультативной комиссии о снятии ответчика с диспансерного учета суду не представил.

Следовательно, Тебенков Р.В. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, при наличии у него вышеуказанного хронического заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, основания для снятия его с диспансерного учета в настоящее время не установлены и имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали, а потому исковые требования прокурора г. Невинномысска подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что заболевание Тебенкова Р.В. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права Тебенкова Р.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, выданного 16.03.2013 года и изъять у ответчика вышеуказанное водительское удостоверение.

Прекращение действия права Тебенкова Р.В. на управление транспортными средствами и изъятие у него водительского удостоверения, не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что, управляя транспортными средствами, Тебенков Р.В. страдающий зависимостью от алкоголя, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Тебенкова Р.В. в доход местного бюджета судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 16.03.2013 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 16.03.2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23.09.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░