Решение от 19.04.2018 по делу № 2-947/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-947/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.

19 апреля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Елены Владимировны к ООО «Частное охранное предприятие «Росич» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

при участии: истицы Черкасовой Е.В., представителя ситца Лапаевой Е.Г., действующей на основании доверенности, поддержавших заявленные исковые требования,

представителя ответчика Толстикова С.В., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Частное охранное предприятие «Росич» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с ООО «Частное охранное предприятие «Росич» работая в должности начальника охраны. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Заработная плата истицы составляла 25000 рублей в месяц. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по заработной плате за май-сентябрь 2017 года в размере 106000 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Представитель Государственной трудовой инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасова Е.В. была принята на должность начальника охраны объекта в ООО «Частное охранное предприятие «Росич».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ работодателем истице установлен должностной оклад в размере 12069 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Черкасова Е.В. была уволена из организации на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Согласно представленного представителем ООО «Частное охранное предприятие «Росич» расчета, за период с мая по сентябрь 2017 года истице производились следующие отчисления по заработной плате, исходя из установленного минимального оклада 12069 рублей:

из представленной Расчетной ведомости следует, что за отработанный май месяц истицей в кассе предприятия были получены 18000 рублей, что подтверждается личной подписью Черкасовой Е.В., подлинность которой в судебном заседании последней не оспаривалась;

из представленной банковской выписки с расчетного счета Черкасовой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем истице была зачислена заработная плата в размере 12000 рублей за июнь месяц;

из представленной банковской выписки с расчетного счета Черкасовой Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем истице была зачислена заработная плата в размере 12000 рублей за июль месяц;

из представленной банковской выписки с расчетного счета Черкасовой Е.В. следует, что за отработанное в августе 2017 года и в сентябре (с 1 по 5 сентября) время работодателем истице были перечисленные денежные средства в размере 20000 рублей;

из представленного Расходного кассового ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей в кассе предприятия были получены наличные денежные средства в размере 20000 рублей.

Согласно расчетного листка за сентябрь 2017 года в состав выплаченных денежных средств, также вошла компенсация за неиспользованный при увольнении отпуск в размере 33630,07 рублей, при этом за организацией указан долг перед работником в размере 11827,33 рублей.

Из представленной банковской выписки с расчетного счета Черкасовой Е.В. следует, что в рамках окончательного расчета перед работником ДД.ММ.ГГГГ работодателем истице были перечисленные денежные средства в размере 20000 рублей.

Учитывая, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о размере заработной платы истцы 25000 рублей, а также учитывая, что Черкасовой Е.В. в опровержении расчета ответчика, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «Частное охранное предприятие «Росич» задолженности перед работником на момент увольнения, основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░­░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-947/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черкасова Е. В.
Черкасова Елена Владимировна
Черкасова Е.В.
Ответчики
ООО "Частное охранное предприятие "Росич"
Другие
Лапаева Елена Григорьевна
Государственная трудовая инспекция по Волгоградской области
Лапаева Е.Г.
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
23.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2017Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
22.02.2018Судебное заседание
19.03.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Дело оформлено
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
19.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее