Решение по делу № 1-62/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково                                                                          20 сентября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н., помощнике судьи Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Головановой А.В.,

защитника-адвоката Коломыйченко В.А., предъявившего удостоверение                 № и ордер от 29.07.2019г. №,

подсудимого Кривова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кривова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                            п.г.т. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.04.2018г. мировым судьёй судебного участка №38 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в части обязательных работ отбыто полностью;

- 12.11.2018г. мировым судьёй судебного участка №2 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 23.04.2018г.) назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 05.12.2018г. мировым судьёй судебного участка №2 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2018г.) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, наказание в части обязательных работ отбыто 28.05.2019г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

     Указанное преступление совершено Кривовым А.С. при следующих обстоятельствах.

    Кривов А.С., будучи осужденным 23.04.2018г. мировым судьёй судебного участка №38 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 12.11.2018г. мировым судьёй судебного участка №2 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 23.04.2018г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 05.12.2018г. мировым судьёй судебного участка №2 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2018г.) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04.06.2019г. около 07 ч. 20 мин. осуществлял движение на автомобиле ВАЗ 21033 государственный регистрационный знак Е 125 КН 34 по автодороге «Самара – Энгельс-Волгоград», где на 663 километре совершил дорожно-транспортное происшествие.

По результатам прохождения освидетельствования, проведенного с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ФИО3» установлен факт нахождения Кривова А.С. в состоянии алкогольного опьянения с результатами 0, 391 мг/л.

    Подсудимый Кривов А.С. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, показав, что 03.06.2019г. примерно до 23 ч. распивал дома спиртные напитки. Затем 04.06.2019г. в салоне автомобиля <данные изъяты> выпил еще водки и поехал в п. Победа Быковского района. На 663 км во время совершения обгона автомобиля <данные изъяты> увидел встречный автомобиль, не успев применить торможение, въехал в автомобиль <данные изъяты>, и его отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Газель. После был задержан сотрудниками полиции около своего дома. На месте дорожно-транспортного происшествия прошёл освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительный. Он также не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля. Вину признает, раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, он состоит в должности старшего инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. 04 июня 2019 г. он нёс службу вместе с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Свидетель №2 Около 07 часов из дежурной части ОМВД поступило сообщение о ДТП на автодороге «Самара-Волгоград-Энгельс», на которой столкнулись 3 автомобиля КАМАЗ, Газель и ВАЗ 21033. Прибыв на место происшествия, выяснили, что виновником аварии был водитель автомобиля ВАЗ 21033 красного цвета, который скрылся. После он выяснил, что данный автомобиль принадлежит Кривову А.С. На момент задержания Кривов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в п.Молодежный р.п. Быково, у него был резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неуверенная походка. После Кривов А.С. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «ФИО3», результат был положительный. Согласно сведениям базы данных ГИБДД выяснилось о неоднократном привлечение Кривова А.С. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управление без водительского удостоверения и оставление места ДТП. По факту случившегося Кривов А.С. объяснил, что поругался с матерью, в связи с чем употребил алкоголь, сел за руль и выехал на трассу, где во-время обгона совершил ДТП. Ранее Кривова А.С. он знал, как не порядочного водителя, так как неоднократно останавливал его в состоянии алкогольного опьянения. Каждый раз с Кривовым А.С. проводилась профилактическая беседа об административной и уголовной ответственности, считает, что Кривов А.С. может исправиться, по своей сути он хороший парень, но причиной всех его бед является употребление алкоголя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. 04.06.2019г. он нёс службу вместе с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району                     Свидетель №1 Примерно в 7 ч. из дежурной части ОМВД по Быковскому району поступило сообщение об аварии на трассе «Самара-Волгоград-Энгельс», где на 663 км столкнулись 3 автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>. Два водителя сообщили, что ДТП совершил водитель <данные изъяты> красного цвета. Когда они подъехали к месту ДТП, увидели автомобиль Кривова А.С., который на тот момент скрылся с места происшествия. После Кривов А.С. был задержан и доставлен на место ДТП. Он признался, что употреблял алкоголь и управлял автомобилем, что подтвердилось в результате освидетельствования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашённым по ходатайству гособвинителся в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он 04.06.2019г. примерно в 7ч. 20 мин. двигался на автомобиле Газель № регистрационный знак № по автодороге «Волгоград-Самара-Энгельс» и недалеко от р.<адрес> ему на встречу ехал автомобиль <данные изъяты> позади которого двигался автомобиль <данные изъяты> красного цвета. Водитель данного автомобиля не выдержал дистанцию с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение в его заднюю часть. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило на встречную полосу движения, где в это время двигался он на своем автомобиле, в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. Выйдя из автомобиля, он подбежал к водителю автомобиля <данные изъяты> красного цвета, как он позже узнал, это был Кривов А.С. По виду Кривов А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это видно было по его внешнему виду: шаткая походка, речь невнятная, изо рта был резкий запах спиртного, при этом Кривов А.С. не отрицал, что находился в состоянии опьянения. Последний от медицинской помощи отказался, просил не вызывать полицию. Затем              Кривов А.С. на попутной машине уехал в сторону р.п. Быково. После он был задержан сотрудниками ДПС (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что 04.06.2019г. примерно в 7 ч. 20 мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № по автодороге «Волгоград-Самара-Энгельс», где недалеко от перекрестка п. Победа Быковского района неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В зеркале заднего вида он увидел, что на полосу встречного движения выкинуло автомобиль <данные изъяты> красного цвета, а затем данный автомобиль на полосе встречного движения столкнулся с автомобилем Газель. Водители столкнувшихся автомобилей от медицинской помощи отказались. Как позже он узнал, что водителем автомобиля <данные изъяты> красного цвета был Кривов А.С., водителем Газель был                   Свидетель №3 По внешнему виду, Кривов А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: его походка была шаткая, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, при этом последний не отрицал состояния опьянения и просил не вызывать полицию. После                Кривов А.С. поймал попутный автомобиль и уехал в сторону р.п. Быково. Потом Кривов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен на место ДТП. В его присутствии сотрудники полиции предложили                  Кривову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он дал своё согласие, по прохождении которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.58-60).

    Кроме того, вина Кривова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом старшего ИДПС гр. ДПС отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №1 от 04.06.2019г., зарегистрированного под №, из которого следует, что 04.06.2019г. в 07 ч. 20 мин. Кривов Д.А. на 663 км автотрассы «Самара-Энгельс-Волгоград» в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле <данные изъяты> г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие. При проверке Кривова А.С. по базам данных установлено, что он неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 23.04.2018г., согласно которому Кривов А.С. осуждён по ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.21-22);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.11.2018г., согласно которому Кривов А.С. осуждён по ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 23.04.2018г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.21-22);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 05.12.2018г., согласно которому Кривов А.С. осуждён по ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2018г.) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д.25-26);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2019г., согласно которому Кривов А.С. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е125КН 34 (л.д.5);

- актом от 04.06.2019г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что по результатам прохождения освидетельствования, проведенного с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ФИО3» установлен факт нахождения Кривова А.С. в состоянии алкогольного опьянения с результатами 0, 391 мг/л. (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства № от 04.06.2019г., согласно которому задержано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.8);

- протоколами: выемки, осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019г., согласно которым изъят, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеофайлами, содержащими сведения о задержании 04.06.2019г.             Кривова А.С. в состоянии опьянения за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 45-46).

Суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в судебном заседании, поскольку свидетели были допрошены в суде, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, а также были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам с показаниями подсудимого Кривова А.С., а также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Суд кладет в основу обвинения показания свидетелей Свидетель №3                    (л.д.55-57), Свидетель №4 (л.д.58-60), данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, согласуются по юридически значимым моментам между собой и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого Кривова А.С.

В основу приговора суд кладёт: показания подсудимого                       Кривова А.С., признавшего вину в инкриминируемом ему деянии, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №3 (л.д.55-57), Свидетель №4 (л.д.58-60), данные ими на предварительном следствии.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку каких - либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой по юридически значимым моментам. Указанные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу: рапортом старшего ИДПС гр. ДПС отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №1 от 04.06.2019г., зарегистрированного под № (л.д.4); копией приговора мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 23.04.2018г. (л.д.21-22); копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 12.11.2018г. (л.д.21-22); копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 05.12.2018г. (л.д.25-26); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2019г. (л.д.5); актом от 04.06.2019г. № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства № от 04.06.2019г. (л.д.8); протоколами: выемки, осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019г. (л.д. 45-46).

При таких обстоятельствах суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кривову А.С. обвинению и в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Кривова А.С. в совершении умышленного управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого Кривова А.С. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Кривову А.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категориям небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение комплексной психокоррекционной фармакотерапии синдрома зависимости от алкоголя.

С доводом защитника о необходимости учитывать при назначении наказания Кривову А.С. в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления нельзя согласиться, поскольку активное способствование расследованию преступления подразумевает под собой, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч. по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, называет лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик, что имело место при расследовании данного уголовного дела.

Предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований для освобождения                 Кривова А.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, по доводам защитника не имеется, поскольку Кривов А.С. является ранее судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кривова А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также суд учитывает его поведение после совершения преступления и в ходе судебного следствия.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, осознание подсудимым свой вины, а также суд принимает во внимание, что подсудимый пересмотрел своё поведение на будущее, что подтверждается наличием смягчающих обстоятельств: признанием вины, раскаяние в содеянном, прохождение лечения синдрома зависимости от алкоголя, имеющиеся и исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, который на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его поведение после совершения преступления и во время судебного следствия, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом в судебном заседании установлено, что Кривов А.С. судим 05.12.2018г. мировым судьёй судебного участка №2 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2018г.) к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в части обязательных работ отбыто 28.05.2019г. По состоянию 20.09.2019г. неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 28 дней.

Преступление по данному делу совершил 04.06.2019г., то есть в период отбытия дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Согласно ч.1, 5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвёртой ст.69 настоящего кодекса.

В силу ч.4 ст. 69 УК РФ к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. 6, 43, 60, 61, 56, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Назначая условное осуждение Кривову А.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого Кривова А.С. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство – DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 05.12.2018г. и окончательно назначить Кривову Андрею Сергеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение Кривова А.С. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кривова А.С. проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Кривова А.С. - обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

             Копия верна: Судья: