Решение по делу № 1-55/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-55/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000812-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой А.И.,

подсудимых Иванова А.А., Иванова А.Т.,

защитников - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, работающего комплектовщиком в
ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

Иванова А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, работающего аппаратчиком производства технической продукции в АО «<данные изъяты>», состоящего в браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. и Иванов А.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. и Иванов А.Т., взяв с собой инструменты: две лопаты, топор и металлоискатель, с целью отыскания и сбора изделий из черного и цветного металла, на автомобиле марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком № рус приехали на территорию заброшенного склада, расположенного в <адрес>.

Оставив автомобиль у заброшенного склада, Иванов А.А. и Иванов А.Т. в поисках черного и цветного металла направились к пустырю, Иванов А.Т., двигаясь первым, визуально осматривал территорию на предмет обнаружения изделий из черного и цветного металла, вслед за ним шел Иванов А.А., используя для обнаружения металлоискатель.

Передвигаясь по участку местности, расположенному <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Т., увидев в колее от тракторных колес торчащий из-под земли кабель в черной обмотке, подозвал к себе идущего вслед за ним Иванова А.А.

Подойдя к Иванову А.Т., осмотрев выступающий из-под земли кабель, Иванов А.А. предположил, что данный кабель изготовлен из цветного металла, меди, и имеет материальную ценность. В этот момент у Иванова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу кабеля связи и управления <данные изъяты> в количестве 73,6 метров, принадлежащей Войсковой части №.

С целью реализации своего преступного умысла Иванов А.А. предложил Иванову А.Т. совершить с ним кражу кабеля связи и управления <данные изъяты> в количестве 73,6 метров, принадлежащего Войсковой части №, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металла как лом и получения от сдачи денежного вознаграждения. Иванов А.Т., осознавая противоправность предложенного ему деяния, согласился с предложением Иванова А.А., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов А.А. и Иванов А.Т. распределили между собой преступные роли, таким образом, что они,
Иванов А.Т. и Иванов А.А., действуя совместно и согласованно, заранее достигнутой договоренности, используя привезенные с собой инструменты - лопаты и топор, должны откопать обнаруженный ими кабель, затем топором разрубить кабель на части и погрузив их в багажник автомобиля Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, перевести его к себе домой по адресу: <адрес>, после чего сдать похищенный ими кабель в пункт приема металлического лома за денежное вознаграждение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Иванов А.А. и Иванов А.Т., воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению им преступных намерений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и действия их носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя совместно и согласовано заранее достигнутой договоренности принесенными с собой двумя лопатами выкопали выступающий из земли кабель связи и управления <данные изъяты> общей длиной 73,6 метра, состоящий из 15,6 кг. металла алюминия, стоимостью 90 рублей за килограмм, на сумму 1404 рублей, и 11,7 кг. металла меди, стоимостью 550 рублей за килограмм, на сумму 6435 рублей, то есть общей стоимостью 7839 рублей. Выкопав из земли кабель связи и управления <данные изъяты> Иванов А.А. с целью неправомерного его изъятия и дальнейшей транспортировки, используя привезенный с собой топор, в качестве орудия совершения преступления перерубил кабель с двух сторон, после чего разрубил кабель на семь частей.

Разрубив похищенный кабель на части и обеспечив возможность его транспортировки Иванов А.А. и Иванов А.Т. погрузили похищенный ими кабель в багажник автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Иванов А.А. и
Иванов А.Т. своими преступными действиями причинили Войсковой части
№ материальный ущерб на общую сумму 7839 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Иванов А.А. и Иванов А.Т., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Иванов А.А. и Иванов А.Т. также согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, виновными себя признают полностью, пояснили, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым Ивановым А.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Грошева О.А. поддержала заявленное подсудимым Ивановым А.Т. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Войсковой части № ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондратьева А.И. согласилась с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как Иванов А.А. и Иванов А.Т. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Иванова А.А. и Иванова А.Т. по
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых Иванова А.А. и Иванова А.Т., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условиях жизни их семей.

Ивановым А.А. и Ивановым А.Т. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Иванов А.А. по месту жительства характеризуется положительно
(л.д. №, №), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), имеет постоянное место жительства и регистрации, несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им бытовой помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, принесение извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.А., не установлено.

Иванов А.Т. по месту жительства характеризуется положительно
(л.д. №, №), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), имеет постоянное место жительства и регистрации
(л.д. №), состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.Т., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им материальной помощи, принесение извинения представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову А.Т., не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимым Иванову А.А. и Иванову А.Т наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

Вопрос о необходимости назначения подсудимым Иванову А.А. и
Иванову А.Т. иных мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 158 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения не находит.

Оснований для применения к подсудимым Иванову А.А. и Иванову А.Т при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется. При назначении подсудимым Иванову А.А. и Иванову А.Т наказания в виде штрафа положения ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не могут быть применены.

Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
на менее тяжкую.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем суд освобождает подсудимых Иванова А.А. и
Иванова А.Т. от оплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судом также разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.А. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Признать Иванова А.Т. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ назначенный осужденным
Иванову А.А. и Иванову А.Т. штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский» л/с 04081А65170)

ИНН 1213005703 КПП 121301001

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ Г. ЙОШКАР-ОЛА

р/с 40101810100000010001 БИК 048860001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 88652000

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова А.А. и Иванова А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пару резиновых сапог – оставить по принадлежности у осужденного Иванова А.Т., автомобиль марки Рено Логан, с государственным регистрационным знаком № с инструментами – двумя лопатами, топором, металлоискателем – оставить по принадлежности у осужденного Иванова А.А.

Освободить Иванова А.А. и Иванова А.Т. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Осужденные Иванов А.А. и Иванов А.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденные должны указать его в своих апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Конькова