Решение от 01.04.2013 по делу № 2-753/2013 (2-10699/2012;) от 27.11.2012

Дело 2-753/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к К.В.Н. о восстановлении нарушенного права, возмещении расходов по газификации, судебных расходов,

    

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Н. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом их неоднократного изменения, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры № № является К.В.Н.

В соответствии с первичной документацией от ДД.ММ.ГГ года на газификацию жилого дома сторон газификация осуществляется от одного ввода. В ДД.ММ.ГГ года ответчик самовольно обрезал газовую трубу, проходящую через квартиру ответчика, подающую газ в квартиру истца, чем нарушил право истца на газификацию его квартиры. Ответчик препятствовал восстановлению подачи газа в квартиру истца по прежней схеме газификации согласно существующему проекту, отказывался оформить новую техническую и исполнительную документацию по газификации двух частей дома.

Истец вынужден был осуществить газификацию своей квартиры по временной схеме, которая являлась вынужденной, длительное пользование которой может привести к аварийной ситуации. По возобновлению временной системы газификации истец понес расходы, которые были взысканы с ответчика на основании решения мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в размере <...>

В настоящее время ответчик произвел переоборудование своей квартиры, что привело к невозможности восстановления газификации квартиры истца по прежнему проекту, но ответчик отказывается оформлять новую проектную документацию по газификации двух квартир дома от существующего газового ввода по фасаду террасы, принадлежащей К.В.Н. согласно предложению ГУП МО «Мособлгаз».

Истец просит признать действия К.В.Н. по самовольной срезке газовой трубы подающей газ в квартиру истца незаконными, обязать ответчика не чинить препятствий в оформлении разрешительной и проектной документации, а также в производстве строительно-монтажных работ по газификации квартиры истца от существующего газового ввода по фасаду террасы, принадлежащей ответчику, обязать ответчика возместить расходы на проектирование и строительство газопровода к части его дома, взыскать расходы по госпошлине, расходы на юридические услуги <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик К.В.Н. и ее представитель явились, настаивали на рассмотрении дела, заявленные требования не признали, указали, что не препятствуют истцу в газификации его части жилого дома, но при условии в совместных расходах по работам, и проведении газа в их квартиру.

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, направил письменное мнение по иску, в котором указал, что возобновление схемы газоснабжения по прежней схеме невозможно, т.к. ответчик произвел переоборудование своей квартиры, а возобновление газоснабжения частей дома К.А.Н. и К.В.Н. возможно при получении новых технических условий на газификацию этих квартир по иной схеме, которая будет определена пректной организацией в соответствии с существующими нормами и правилами.

Выслушав ответчика, его представителя, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником квартиры № № является К.В.Н.

В соответствии с первичной документацией от <...> года на газификацию жилого дома сторон газификация осуществляется от одного ввода. В ДД.ММ.ГГ года ответчик самовольно обрезал газовую трубу, проходящую через квартиру ответчика, подающую газ в квартиру истца, чем нарушил право истца на газификацию его квартиры. Ответчик препятствовал восстановлению подачи газа в квартиру истца по прежней схеме газификации согласно существующему проекту, отказывался оформить новую техническую и исполнительную документацию по газификации двух частей дома.

Истец вынужден был осуществить газификацию своей квартиры по временной схеме, которая являлась вынужденной, длительное пользование которой может привести к аварийной ситуации. По возобновлению временной системы газификации истец понес расходы, которые были взысканы с ответчика на основании решения мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в размере <...>.

В настоящее время ответчик произвел переоборудование своей квартиры, что привело к невозможности восстановления газификации квартиры истца по прежнему проекту, но ответчик не согласен оплачивать эти работы, в связи с чем, уклоняется от согласования проекта газификации частей дома сторон.

Как пояснил ранее в судебном заседании представитель ГУП МО «Мособлгаз», возобновление схемы газоснабжения по прежней схеме невозможно, т.к. ответчик произвел переоборудование своей квартиры, а возобновление газоснабжения частей дома К.А.Н. и К.В.Н. возможно при получении новых технических условий на газификацию этих квартир по иной схеме, которая будет определена пректной организацией в соответствии с существующими нормами и правилами. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Решением мирового судьи <...> судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу, установлено, что действия К.В.Н. носят самовольный характер, газовый ввод и газовые трубы являются общим имуществом собственников квартир № и №, т.е. истца и ответчика, в связи с чем, К.В.Н. не могла самостоятельно, без согласования с К.А.Н. демонтировать данную трубу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного решения, суд признает, что действия ответчика по самовольн░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1082 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░,

    ░░░░░

    ░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ № № ░.░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-753/2013 (2-10699/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Королев Александр Николаевич
Ответчики
Кузнецова Валентина Николаевна
Другие
Филиал "Раменскоемежрайгаз" МОСОБЛГАЗ
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Неграмотнов Алексей Анатольевич
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
27.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2012Передача материалов судье
27.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
26.02.2013Судебное заседание
01.04.2013Судебное заседание
16.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2013Дело оформлено
01.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее