Решение по делу № 1-206/2023 от 28.02.2023

1-206/2023

                                          П    Р    И    Г    О    В    О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

        г. Астрахань                                                                               21 марта 2023 года.

    Советский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адиловой А.Г.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

    подсудимого Волкова А.А.,

    защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Мухажиновой Д.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

    Волкова Анатолия Александровича, <данные изъяты>:

    - <дата> Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Волков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Волков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 18.01.2023 примерно в 10.00 час., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», на сайте интернет-магазина «Радуга» заказал у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., что является значительным размером, за приобретение которого перевёл неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей. 18.01.2023 примерно в 13.00 час. Волков А.А., в продолжение преступного умысла, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, содержащего адрес тайника наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от участка №108 с/т «Машиностроитель» Советского района г. Астрахани и в 1725 метрах в восточном направлении от здания аэропорта гор. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, Аэропортовский проезд 1, строение 2, в ходе поисковых мероприятий путём поднятия из тайника незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в надетом левом носке, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13.05 час. 18.01.2023, находящееся при нём вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 15.44 час. по 16.32 час. 18.01.2023 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 5 метрах в юго-восточном направлении от участка №108 с/т «Машиностроитель» Советского района г. Астрахани и в 1700 метрах в восточном направлении от здания аэропорта гор. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, Аэропортовский проезд 1, строение 2.

    В судебном заседании подсудимый Волков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Волкова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Волкова А.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Волков А.А. понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого Волкова А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Волков А.А., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, предварительно оплатив денежные средства на счёт неустановленного лица, и получив сообщение, содержащее адрес тайника наркотического средства, путем поднятия из тайника незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, поскольку значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 0,2 гр.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> следует, что Волков А.А. <данные изъяты>. (л.д. 136-139)

    Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности Волкова А.А., характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что Волков А.А. совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Суд учитывает, что подсудимый Волков А.А. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Суд учитывает, что подсудимый Волков А.А. в ходе дознания дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в период дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

        Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Волкова А.А., его возраст, материальное и семейное положение.

        Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Волков А.А. совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание последнему, в связи с чем, подсудимому Волкову А.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        При назначении наказания подсудимому Волкову А.А. суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности применения ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении Волкову А.А. наказания.

        Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Волкову А.А. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Волкова А.А., учётом влияния назначенного наказания на исправление Волкова А.А., и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Волкова А.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, Волкову А.А. следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

    Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осуждённого Волкова А.А. и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Волкову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера процессуального принуждения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон,, полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, подлежат оставлению там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Honor 9x», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации в доход государства, поскольку являлся орудием преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, ст. ст. 300, 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

        Волкова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год.

    На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание в виде лишения свободы, назначенное Волкову А.А., считать условным с испытательным сроком в течение 07 месяцев.

    Обязать Волкова А.А. в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в специально установленные дни.

    Контроль за поведением осуждённого Волкова А.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения в отношении Волкова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты, - оставить в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Honor 9x», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Волков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

    Председательствующий судья                                              Л.И. Лисицкая.