Решение по делу № 2-1199/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-1199/2024

25RS0039-01-2023-001713-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июня 2024 года                        с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Пономаревой ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Пономаревой Л.И., в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее — Банк) зачислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 135416,67 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». ФИО4 денежные средства ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Обязательства ФИО4 по кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано, так как смерть ФИО4 не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 перед ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 123962,81 рублей, в том числе: основной долг —107729,57 руб., проценты по ключевой ставке Банка России -16233,24 руб.

По имеющейся у ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» информации родственниками ФИО4 являются: Пономарева ФИО8 (супруга). Учитывая вышеизложенное Пономарева ФИО9 является наследником ФИО4, принявшим наследство, долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Пономаревой ФИО12 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107729,57 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 16233,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Л.И., поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А51-10035/2022 Арбитражный суд Приморского края признал должника Пономареву Л.И. банкротом, введена процедура реализации имущества.

Ответчик Пономарева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив ходатайство, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что данное исковое заявление направлено в Надеждинский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, иск принят к производству ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковых требований, истец просит взыскать с Пономаревой ФИО10 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107729,57 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 16233,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,26 руб. (л.д. 1-9).

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаревой Л.И. введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Пономаревой Л.И. (л.д. 145-147).

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что Пономарева Л.И. признана несостоятельным (банкротом), завершена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения данного искового заявления у суда не имеется, поскольку такие требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Так как процедура реализации имущества ответчика введена до принятия решения судом по настоящему делу, заявленные требования общества подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к Пономаревой ФИО11 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                    Д.С. Мерзлякова