Решение по делу № 5-54/2013 от 20.11.2013

Дело № 5-54/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2013 г.      г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Павлов В.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> Атрохова В.А. по ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики из СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР поступил административный материал в отношении должностного лица - <данные изъяты> Атрохова В.А. по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ о невыполнении в установленный срок законного предписания органа об устранении нарушений законодательства, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1. КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1. КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в том числе дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.5. КоАП РФ, и предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии со ст. 23.1. ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как видно из поступившего административного материала, Атрохов В.А., в отношении которого госинспектором дорожного надзора отдела надзора УГИБДД МВД по ЧР майором полиции ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является должностным лицом - <данные изъяты>, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, в форме административного расследования не осуществлялось, а санкция статьи 19.5. ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, при этом должностное лицо Атрохов В.А., являясь <данные изъяты>, не замещает должность ни федеральной государственной гражданской службы, ни государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы.

При вышеуказанных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении должностного лица - <данные изъяты> Атрохова В.А. следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в соответствии с положениями ст. 23.1. КоАП РФ.

Руководствуясь изложенным, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении по ст.19.5. ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - <данные изъяты> Атрохова В.А. вместе с материалами направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики.

Судья: В.П. Павлов