Решение по делу № 1-69/2020 от 27.02.2020

Уголовное дело № 1-69/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000131-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                   17 июня 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

при секретаре Соловьёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ин-Фа-Лин М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ин-Фа-Лин Марины Петровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ин-Фа-Лин Марина Петровна лишена родительских прав в отношении дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана оплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и (или) иного дохода на двух детей, в размере 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с зачислением алиментов на личные счета детей.

ДД.ММ.ГГГГ в Слюдянском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с Ин-Фа-Лин М.П. на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Слюдянском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с Ин-Фа-Лин М.П. на содержание сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП    о принудительном взыскании алиментов с Ин-Фа-Лин М.П. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ин-Фа-Лин М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное административное наказание Ин-Фа-Лин М.П. не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ин-Фа-Лин М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное административное наказание Ин-Фа-Лин М.П. не отбыто.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ин-Фа-Лин М.П., имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления. Ин-Фа-Лин М.П. неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не исполняла, иную материальную     помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, изыскивая денежные средства на собственное содержание, меры к трудоустройству не предпринимала, бездействовала, не исполняла решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи лицом трудоспособным, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес> РБ.», для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы Ин-Фа-Лин М.П. самостоятельно не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание её несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Фактическая задолженность Ин-Фа-Лин М.П. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составила 296 686,24 рублей.

Задолженность Ин-Фа-Лин М.П. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 052,67 руб.

Органом дознания действия Ин-Фа-Лин М.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Ин-Фа-Лин М.П. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8, в заявлении адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО6 считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ин-Фа-лин М.П. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Ин-Фа-Лин М.П. согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Ин-Фа-Лин М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой Ин-Фа-Лин М.П., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ин-Фа-Лин М.П. преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание Ин-Фа-Лин М.П. обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку, инкриминируемое Ин-Фа-Лин М.П. преступление совершено ею в отношении указанных несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ин-Фа-Лин М.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется. Суд обсудил и с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве основного наказания принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Ин-Фа-Лин М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ин-Фа-Лин Марину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ин-Фа-Лин М.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Ин-Фа-Лин М.П. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                               Н.Л. Гармаева