Решение по делу № 1-200/2019 от 08.02.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., Афанасьева В.Д.,подсудимой Горецкой В.Г., ее защитника - адвоката Банновой Ю.А., потерпевшего Сафронова А.Г., при секретаре Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горецкой ВГ, <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Горецкая В.Г. и <данные изъяты> распивали спиртные напитки в доме по адресу: <адрес> После того, как спиртные напитки закончились, <данные изъяты> предложил Горецкой В.Г. приобрести еще спиртное и продолжить распитие спиртных напитков, на что последняя ответила отказом. <данные изъяты>Г. пошел на кухню вышеуказанного дома, где взял нож и подошел к сидящей в зальной комнате дома Горецкой В.Г. и начал требовать у последней денежные средства на покупку спиртного. Горецкая В.Г. выбила нож из рук <данные изъяты> от чего нож упал на пол, рядом с правой ногой Горецкой В.Г. <данные изъяты>. замахнулся на Горецкую В.Г. правой рукой. В этот момент у Горецкой В.Г. на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Находясь в то же время, в том же месте Горецкая В.Г. взяла в правую руку кухонный нож, лежавший на полу, возле ее правой ноги, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла 2 удара в область жизненно важного органа <данные изъяты> - грудную клетку и 1 удар в левое плечо, причинив последнему следующие повреждения: по передне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья проникающее колото-резаное ранение в плевральную полость слева, с ранением левого желудочка, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; на грудной клетке по парастернальной линии слева на уровне нижней трети тела грудины колотая рана, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; колотая рана плеча слева, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Подсудимая Горецкая В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст. 105 ч.1 УК РФ, по предъявленному обвинению признала частично, утверждая, что умысла убивать <данные изъяты> имела, раскаивается в том, что причинила <данные изъяты>Г. тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> дома по адресу: <адрес> распивали самогон. После выпитого, <данные изъяты> стал требовать у нее деньги для приобретения алкоголя, на что она отказалась. <данные изъяты> был в сильном алкогольном опьянении. После чего <данные изъяты> ушел на кухню, где взял кухонный нож, и стал угрожать им, махал ножом, кричал: «Завалю!», требовал деньги. Она выбила нож из рук <данные изъяты> последний начал бить кулаком по ее голове. Нож лежал на полу, она пыталась оттолкнуть <данные изъяты> но не получилось. Тогда она схватила нож и ударила <данные изъяты> три раза, не целясь. Отчего <данные изъяты> упал на пол, побежала кровь, она вызвала скорую помощь. Ранее, в подобных ситуациях она выбегала из дома и <данные изъяты> успокаивался. <данные изъяты>. неоднократно судим по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении нее. Считает, что она защищалась от действий <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Горецкой В.Г. данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Горецкая В.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с <данные изъяты> в течение дня они распивали самогонку, выпили на двоих около 1 литра. От выпитого она и <данные изъяты> сильно опьянели. После того как спиртное закончилось между ей и <данные изъяты> начался словесный конфликт, так как <данные изъяты> хотел еще приобрести алкоголь, но она была против. После чего около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> направился на кухню, Горецкая в это время находилась в зале и сидела в кресле. Примерно в это же время в зал зашел <данные изъяты> в правой руке держал нож, который они используют на кухне. После чего он подошел к ней на расстоянии около 20-30 см., в это время Горецкая также сидела и начал требовать деньги. Его правая рука, в которой находился нож, была согнута в локте. От выпитого она и <данные изъяты> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не воспринимала серьезно его действия. <данные изъяты> продолжал требовать, чтобы она дала ему деньги. В этот момент она ударила своей правой рукой по правой руке <данные изъяты> в которой находился нож, отчего нож упал на пол, прямо возле ее правой ноги. Горецкая сразу же подняла нож, но <данные изъяты> продолжил высказывать претензии. Горецкая встала и в этот момент <данные изъяты> замахнулся своей правой рукой, она подумала, что он собирается нанести ей удар, в этот момент, она направила в сторону <данные изъяты> нож и ударила его ножом. Куда попала она не помнит. <данные изъяты> в это время стоял и сразу же поднял руку, после чего она два раза нанесла удары в сторону <данные изъяты> ножом. Она не целилась в конкретное место удара, и тем более не хотела лишать жизни <данные изъяты> Все это произошло быстро, буквально в течение 2-3 минут. После нанесенных ею ударов, <данные изъяты> присел на пол, у него начала идти кровь, она испугалась, увидев кровь, нож оставила на журнальном столе. Она сразу начала звонить в скорую, и старалась держать в чувствах <данные изъяты> Скорая приехала быстро и увезла <данные изъяты> в поликлинику. Насколько она помнит, нанесла три удара. Вину в причинении тяжкого вреда <данные изъяты> она признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что на момент удара, она боялась что <данные изъяты> ударит ее своей рукой, цели лишения жизни <данные изъяты> у нее не было (т. 1 л.д. 74-76)

Аналогичные показания даны Горецкой В.Г. на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-85).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим <данные изъяты> и подозреваемой Горецкой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Горецкая В.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла повреждения <данные изъяты> во время ссоры, нанесла не менее 3 ударов. <данные изъяты> показания Горецкой В.Г. подтвердил (т. 1 л.д. 77-78).

Оглашенные показания подсудимая Горецкая В.Г. подтвердила, в судебном заседании пояснила, что показания давала добровольно, протоколы допросов читала и подписывала, давление на нее не оказывалось.

Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Горецкой находился дома по адресу: <адрес> распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он уже был в сильном алкогольном опьянении, захотел еще выпить. Пошел просить деньги на спиртное у Горецкой, но она отказала. Тогда он взял на кухне кухонный нож и направился в зал, где находилась Горецкая, хотел ее припугнуть, чтобы дала денег на спиртное. Когда он подошел к Горецкой, она сидела на диване и он начал махать ножом перед ней, на что она выбила нож из руки. Горецкая схватила нож и ударила его два раза в плечо и в область сердца, точно количество ударов не помнит. После удара у него закружилась голова, упал на пол, Горецкая начала вызывать скорую помощь и сидела рядом с ним, говорила, чтобы он не закрывал глаза, пыталась привезти его в чувства. Он сам неоднократно судим по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угроз убийством в отношении Горецкой. Ранее он нападал на Горецкую с ножом, топором. Считает, что Горецкая защищалась от его действий и он сам спровоцировал данную ситуацию, у нее были основания опасаться за свою жизнь. На данный момент он себя хорошо чувствует, на лечении он находился 1,5 недели. Просит не лишать Горецкую свободы, он ее простил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных на судебном заседании и в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился дома вместе с Верой, распивали с утра спиртное, пили самогонку примерно 1 литр на двоих. От выпитого они сильно опьянели. В зале указанного дома около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития, между им и Верой начался конфликт из-за денежных средств, так как он хотел еще приобрести алкоголь, но Вера была против. В ходе ссоры он направился на кухню, где со стола взял нож и направился в зал. Вера сидела на кресле, он подошел к ней с ножом, нож находился у него в правой руке лезвием вверх, после чего он вплотную подошел к Вере, на расстоянии примерно 20-30 см. Она сидела также на кресле лицом к нему. Он начал требовать, чтобы Вера передала ему деньги. Нож он не хотел использовать, просто взял для того, чтобы Вера быстрее передала ему деньги. Деньги он требовал от Веры, потому что <данные изъяты> не знал, где она хранит их. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не мог стойко держать нож в руках, поэтому, когда Вера ударила его по правой руке, в которой находился нож, он выронил нож на пол возле правой ноги Веры. Он также продолжил предъявлять претензии Вере, но она в это время подняла нож и встала. Он замахнулся своей правой рукой, чтобы ударить Веру, но она нанесла ему удар в левое плечо, после чего он поднял левую руку, и Вера ножом задела в область подмышки, и еще один удар пришелся в область груди слева. Сафронов не помнит в точности, что происходило, так как находился в сильном алкогольном опьянении, припоминает, что упал на пол. При этом <данные изъяты> был без верхней одежды, то есть с голым торсом, так как в доме было очень жарко. После этого Вера начала звонить в скорую помощь. Через некоторое время его увезли в Железнодорожную поликлинику, где ему провели операцию (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он распивал спиртное с сожительницей Горецкой Верой. После того, как закончилось спиртное, примерно в 16 часов, у них произошла ссора, так как она не хотела давать денег на спиртное. Он решил просто напугать ее, взял на кухне нож, подошел к ней, стал требовать, чтобы Вера передала ему деньги. Нож находился в его правой руке. Деньги он требовал от Веры, потому что он не знал, где она их хранит. Вера ударила его по правой руке, в которой находился нож, отчего нож упал на пол возле правой ноги Веры. Он также продолжил ругаться на Веру, но она в это время подняла нож и встала. Он замахнулся своей правой рукой, чтобы ударить Веру, но она нанесла ему 3 удара ножом: в левое плечо, в область подмышки, и еще один удар пришелся в область груди слева, при этом он был без верхней одежды, то есть с голым торсом. После этого Вера начала звонить в скорую помощь. Через некоторое время его увезли в Железнодорожную поликлинику, где ему провели операцию. В настоящее время он себя чувствует нормально. Также хочет добавить, что претензий к Вере не имеет, его убивать она не хотела, так как иначе не вызвала бы скорую помощь (т. 1 л.д. 168-169).

Оглашенные показания потерпевший <данные изъяты> подтвердил в полном объеме, противоречия связаны с давностью произошедшего. Пояснил, что он замахивался правой рукой, у Горецкой ничего в руках не было, когда она сидела на диване. Нож был длиной 15 см.

Свидетель <данные изъяты> показал, что по существу уголовного дела ничего не может пояснить, не помнит за давностью произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в НУ A3 <адрес>Б доставлен гр. Сафронов А. Г.. 1972 г.р.. после проведения операции на сердце ему был поставлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение в плевральную полость слева, с ранением левого желудочка. Гемоперикард. Тампонада сердца. Геморрагический шок. Большой гемоторакс слева. Алкогольное опьянение. Колотая рана плеча слева. В ходе операции лицу сделали: передне-боковую торакотомию слева, перикардотомию, ревизию, ушивание раны левого желудочка. ПХО раны. Дренирование плевральной полости слева по Бюлау. В данный момент <данные изъяты> находится в крайне тяжелом состоянии, не контактен (т. 1 л.д. 63).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в хирургическое отделение поступил <данные изъяты> Он провел тому незамедлительную операцию, и после операции был выставлен диагноз -проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в плевральную полость с ранением левого желудочка. Так как <данные изъяты> был ранен в область сердца, в случае несвоевременного оказания медицинской помощи скорее всего скончался бы (т. 1 л.д. 170-173).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>.подтвердил, пояснив, что забыл, прошло много времени и проводит много операций.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часа 19 мин поступило сообщение о том, что в ЖД доставлен <данные изъяты>, диагноз – «колото-резаное ранение грудной клетки слева, обстоятельства: дома жена нанесла ранение (т.1 л.д. 18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(с фототаблицей), осмотрен дом, находящийся по адресу: <адрес> При осмотре зала дома, за кроватью находится деревянный стол, на котором лежит нож с деревянной ручкой с пятнами бурового цвета на лезвии. В ходе осмотра изъят нож (т.1 л.д.19-23).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(с фототаблицей),осмотрен нож с деревянной ручкой, длиной около 12 см., обмотанный изолентой синего цвета. Лезвие ножа длиной 15,5 см. Нож с обеих сторон имеет загрязнения темно-красного и черного цвета (т.1 л.д. 24-26).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,у <данные изъяты> <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: 1) По передне-подмышечной линии на уровне 4 межреберья проникающее колото-резанное ранение в плевральную полость слева, с ранением левого желудочка. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, 2) На грудной клетке по парастернальной линии слева на уровне нижней трети тела грудины колотая рана, данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, что расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня, 3) Колотая рана плеча слева, причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.33-35).

Согласно протокола следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), проводившегося в помещении ОП № У МВД РФ по <адрес> с участием Горецкой В.Г., потерпевшего <данные изъяты> защитника Гомзяковой А.С., статиста <данные изъяты> ходе которого Горецкая В.Г. показала каким образом нанесла ножевые ранения <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> (т. 1 л.д. 39-44).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Горецкой В.Г.: копия паспорта (т. 1 л.д. 89), ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 90, 91), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Горецкая В.Г. не судима (т. 1 л.д. 92,93), положительные характеристики с места жительства и работы (т.1 л.д. 94-95).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Горецкой В.Г.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшего <данные изъяты>., и свидетеля обвинения <данные изъяты>, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта, иными документами. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Суд принимает показания подсудимой Горецкой В.Г. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Горецкой В.Г. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Горецкая В.Г. давала добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд кладет в основу приговора показания Горецкой В.Г. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой от 19.08.2018 года, и в качестве обвиняемой от 17.11.2018г., и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Горецкой В.Г. в части того, что <данные изъяты> кричал: «Завалю!» и бил ее кулаком по голове, что она защищалась от действий <данные изъяты> поскольку даны ею с целью избежать уголовной ответственности.

К показаниям потерпевшего <данные изъяты> в части того, что Горецкая защищалась от его действий и он сам спровоцировал данную ситуацию, у нее были основания опасаться за свою жизнь, суд также относится критически и расценивает их как стремление <данные изъяты> помочь подсудимой Горецкой В.Г., являясь его гражданской супругой, избежать уголовной ответственности.

Суд не установил оснований не доверять показаниям подсудимой Горецкой В.Г. о том, что потерпевший <данные изъяты> замахнулся своей правой рукой, чтобы ударить ее, поскольку указанное подтверждается оглашенными показаниями Горецкой В.Г. и потерпевшего <данные изъяты>. Вместе с тем, суд считает необходимым признать противоправным указанное поведение потерпевшего <данные изъяты> что явилось поводом для преступления, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение Горецкой В.Г. в сторону смягчения, просил квалифицировать действия Горецкой В.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, указав, что из исследованных доказательств в судебном заседании следует, что прямого умысла на покушение на убийство у Горецкой В.Г. не имелось.

В соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФполный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В соответствии с действующим уголовным законодательством покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о прямом умысле Горецкой В.Г. на умышленное причинение смерти потерпевшему <данные изъяты> А.Г. Так, из оглашенных показаний подсудимой Горецкой В.Г., потерпевшего <данные изъяты> материалов дела, следует, что Горецкая В.Г., не высказывала намерений убить потерпевшего, нанесла ножом 2 удара в грудную клетку и 1 удар в левое плечо, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимала, вызвала скорую и находилась рядом с потерпевшим.

Сам факт нанесений трех ударов при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении Горецкой убить <данные изъяты> При таких обстоятельствах Горецкая В.Г. должна нести ответственность за последствия, которые реально наступили, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает установленным прямой умысел подсудимой Горецкой В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера причиненных повреждений, его локализации в области расположения жизненно важных органов – грудной клетки потерпевшего, предмета, которым оно было причинено, поведения Горецкой В.Г. до и после совершения преступления.

Суд полагает, что Горецкая В.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <данные изъяты>

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Горецкая В.Г., нанося 3 удара ножом потерпевшему, который лишь замахнулся на Горецкую В.Г. правой рукой, действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила пределы такой обороны. Так, из оглашенных показаний Горецкой В.Г., данные ею в качестве подозреваемой, следует, что она встала и в этот момент <данные изъяты> замахнулся своей правой рукой, она подумала, что он собирается нанести ей удар, в этот момент, она направила в сторону <данные изъяты> нож и ударила его ножом. <данные изъяты> в это время стоял и сразу же поднял руку, после чего она два раза нанесла удары в сторону <данные изъяты> ножом. Помнит, что нанесла три удара ножом. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего <данные изъяты> При этом суд учитывает обстановку происшествия, личные взаимоотношения потерпевшего и подсудимой, данные об их возрасте и физическом развитии.

Оснований считать, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен по неосторожности у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой в состоянии аффекта. Из показаний подсудимой Горецкой В.Г. следует, что она в ходе предварительного расследования, подробно и обстоятельно описывала обстоятельства нанесения ножевых повреждений потерпевшему от начальной до конечной его стадии, помнила и осознавала последовательность совершаемых ею действий, отдавала отчет им, контролировала свое поведение.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Горецкой В.Г. с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимой, потерпевшего, заключением эксперта.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение Горецкой В.Г. во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Горецкой В.Г. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Горецкой В.Г. и условия ее жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горецкой В.Г., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние ее здоровья, ее возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, признание иска, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последней положений, предусмотренных, ст. 73 УК РФ, а равно для назначения Горецкой В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горецкой В.Г. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Горецкой В.Г. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Горецкой В.Г. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением Горецкой В.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора к Горецкой В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшего взыскать с Горецкой В.Г. в полном объеме в сумме 65 103, 07 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от № ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Банновой Ю.А., за оказание юридической помощи Горецкой В.Г. по назначению: в суде – 5850 рублей, а также сумма, выплаченная адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 18900 рублей. Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Горецкой В.Г. оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горецкую ВГ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горецкой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Горецкой В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Горецкой В.Г. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Горецкой В.Г. удовлетворить. Взыскать с Горецкой Веры Григорьевны в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 65 103, 07 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Банновой Ю.А. за оказание юридической помощи Горецкой В.Г. в ходе судебного разбирательства в сумме 5850 рублей, а также сумма, выплаченная адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 18900 рублей, взыскать с Горецкой В.Г. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Председательствующий Л.Г. Шопконков