Решение по делу № 33-425/2020 от 13.01.2020

Судья Скрипко Н.В. № 2-1327/2019 № 33-425/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи	Глушенко Н.О.
судей	Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи	Хямяляйнен О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2019 года по иску ХХХ, ХХХ и ХХХ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ХХХ, к администрации Сегежского муниципального района о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд по тем основаниям, что они зарегистрированы в двухкомнатной квартире общей площадью 41 кв.м, расположенной по адресу: (.....). Заключением межведомственной комиссии дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, что подтверждается решением от ХХ.ХХ.ХХ № Совета Сегежского городского поселения. До настоящего времени другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено. Истцы просили суд обязать администрацию Сегежского муниципального района предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее требованиям, применительно к условиям населенного пункта т. Сегежа, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению в черте (.....), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика предоставить истцам на состав семьи из четырех человек на условиях социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение применительно к условиям (.....), отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, общей площадью не менее 41 кв. м, находящееся в границах (.....). Также взыскал с администрации Сегежского муниципального района в пользу ХХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе его представитель указывает, что после 2017 года признаны аварийными и подлежащими сносу более 40 домов. Из граждан, которым положено предоставление жилых помещений во внеочередном порядке, образовалась очередь. В настоящее время в Сегежском городском поселении отсутствуют свободные от регистрации жилые помещения, аналогичные спорному жилому помещению. Бюджет Сегежского городского поселения на 2019 год был утвержден в 2018 году. В расходы бюджета не было заложено приобретение жилого помещения. Решением Совета Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ утвержден бюджет Сегежского городского поселения на 2020 год. Приобретение жилого помещения также не предусмотрено. Поскольку в Сегежском городском поселении отсутствуют свободные от регистрации жилые помещения, аналогичные по характеристикам спорному жилому помещению, а в бюджет Сегежского городского поселения на 2020 год не заложено средств на приобретение готового жилого помещения, ответчик не имеет возможности предоставить истцам по договору социального найма жилое помещение в границах (.....) общей площадью не менее 41 кв.м. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

По делу установлено, что в жилом помещении по адресу: (.....), общей площадью 41 кв.м, зарегистрированы ХХХ, ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ г.р., ХХХ и ХХХ (л.д. 14).

Согласно постановлению администрации Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ХХХ и члены ее семьи - ХХХ ХХ.ХХ.ХХ г.р. (дочь), ХХХ, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (внучка) и ХХХ ХХ.ХХ.ХХ г.р. (сын) поставлены на учет под №, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, как малоимущие граждане (л.д. 51).

Судом установлено, что решением Совета Сегежского городскою поселения 1 Сессии IV Созыва от ХХ.ХХ.ХХ № многоквартирный (.....) в (.....) признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10).

Распоряжением администрации Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ №-р установлен срок по предоставлению нанимателям жилых помещений, расположенных в (.....) другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно заключению ООО НТО «Крейт» от ХХ.ХХ.ХХ жилой дом, расположенный по (.....) № не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, техническое состояние дома аварийное, физический износ жилого дома составляет 80%. Конструктивные элементы дома (фундаменты, стены, полы, перекрытия, крыша) находятся в аварийном состоянии, имеются дефекты и повреждения конструкций, которые привели к снижению надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований до недопустимого уровня и не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. С целью обеспечения безопасности и санитарных условий проживания граждан требуется снос дома, и переселение жителей в безопасное жилье.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В связи с наличием опасности для жизни и здоровья по причине аварийного состояния жилого дома, в котором проживают истцы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о предоставлении им жилого помещения вне очереди подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи