Решение по делу № 1-92/2022 от 27.05.2022

Дело №1-92/2022 КОПИЯ

(УИД 59RS0030-01-2021-000693-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                       Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сакаева М.А.,

защитника Головковой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожкова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> шихтовщиком, военнообязанного, судимого,

22 марта 2019 года Осинский районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, постановлением Соликамского городского суда Пермского края на основании ч. 1 ст. 80 УК РФ наказание заменено на шесть месяцев двадцать пять дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 20 марта 2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 5 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рожков Е.М., будучи осужденным Осинским районным судом Пермского края 22 марта 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного                     ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, вступившим в законную силу 2 апреля 2019 года. 8 мая 2022 года около 20 час. 19 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «ВАЗ-21093» гос. рег. знак №., будучи остановленным возле дома по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОВ МО МВД России «Осинский», в этот же день около 21 час. 13 мин. был освидетельствован на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,84 мг/л., в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушений, с результатами освидетельствования согласился.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Рожковым Е.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, воспитывает дочь, является единственным кормильцем в семье.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Рожков Е.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Рожкова Е.М., суд квалифицирует ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого Рожкова Е.М., занимающегося общественно полезным трудом, на работе и в быту характеризующегося положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкову Е.М., суд признает признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого (л.д. 47).

    Обстоятельств отягчающих наказание Рожкову Е.М., судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Рожковым Е.М., новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года десять месяцев с установлением ограничений: не находиться за пределами места проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания и не выезжать за пределы территории Осинского городского округа Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года. Приведенные выше обстоятельства индивидуализации уголовного наказания, данные личности Рожкова Е.М. позволяют суду назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, поскольку только данный вид и размер уголовного наказания, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию Рожкова Е.М. Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания не имеется. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 19,20-22,23), оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рожков Е.М., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 4245 руб. 80 коп., указанные процессуальные издержки должны быть отнесены на средства Федерального бюджета РФ.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

Рожкова Евгения Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на два года десять месяцев с установлением ограничений: не находиться за пределами места проживания либо пребывания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства либо пребывания и не выезжать за пределы территории Осинского городского округа Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

Меру пресечения Рожкову Е.М., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

    Освободить Рожкова Е.М. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4245 руб. 80 коп., отнеся их на средства Федерального бюджета.

     Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.     Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –