Решение по делу № 2-83/2018 от 13.12.2017

    Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «22» февраля 2018 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А.,    при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова М.Е. к Шаровой Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о реальном выделе долей из общего имущества

УСТАНОВИЛ:

          Шаров М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Шаровой Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о реальном выделе долей из общего имущества.

Судебные заседания были назначены на ... на ... час. и отложено на ... года на ... час., однако, истец,       надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебные заседания явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела,     суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд не явился, суд на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства оставляет исковое заявление Шарова М.Е. к Шаровой Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о реальном выделе долей из общего имущества, без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истец не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст.ст. 152, 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Оставить исковое заявление Шарова М.Е. к Шаровой Л.Н. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 о реальном выделе долей из общего имущества, без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                                   Судья:                                                      Семенова Ю.А.